13-47/2019 (2-178/2017)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2019 года г. Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк» об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Заявление мотивировано тем, что определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.02.2017 в обеспечение иска АО «Кредит Европа Банк» к Другову Алексею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, №, 2011 года выпуска, цвет темно-вишневый. Другову А.Б. запрещено совершать действия по отчуждению и передаче в пользование третьим лицам указанного имущества. Заочным решением Медвежьегорского районного суда по делу № 2-178/2017 исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к Другову А.Б. были удовлетворены, взыскана задолженность по кредитному договору от 28.09.2011 в сумме 432 294 руб. 73 коп, обращено взыскание на заложенное имущество – указанный автомобиль, определен способ продажи автомобиля с публичных торгов, установлена начальная продажная цена 689 900 руб. Заочное решение вступило в законную силу 16.05.2017. В рамках исполнительного производства № 12848/17/10008 ИП обращено взыскание на указанный автомобиль,, вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке автомобиля взыскателю. Поскольку принятые судом обеспечительные меры препятствуют дальнейшей регистрации транспортного средства, взыскатель просит суд отменить меры по обеспечению иска, снять арест и запрет в отношении автомобиля <данные изъяты>, №, 2011 года выпуска, цвет темно-вишневый.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Должник Другов А.Б. не явился, извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судебное отправление возвращено в суд.
Судебный пристав-исполнитель не явился, извещен.
В силу ч. 2 ст. 144 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по заявлению.В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-178/2017 определением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 24 мая 2018 года (материал № 13-107/2018) удовлетворено заявление АО «Кредит Европа Банк» об отмене мер по обеспечению иска, отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Медвежьегорского районного суда от 08.02.2017 в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, №, 2011 года выпуска, цвет темно-вишневый, принадлежавшего Другову Алексею Борисовичу, 10.06.1985 года рождения, и ныне переданного АО «Кредит Европа Банк». Снят арест с автомобиля автомобиль <данные изъяты>, №, 2011 года выпуска, цвет темно-вишневый, и отменен запрет на совершение в отношении данного транспортного средства регистрационных действий. Определение от 24 мая 2018 года вступило в законную силу 13 июня 2018 года. Копия указанного определения направлена в адрес АО «Кредит Европа Банк» 28.05.2018.
Поскольку по данному делу имеется вступившее в законную силу определение суда об отмене мер по обеспечению иска, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления и полагает необходимым производство по заявлению прекратить.
Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» об отмене мер по обеспечению иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.А. Ерохова