Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2014 ~ М-1187/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-1231/2014                                     мотивированное решение изготовлено 16 октября 2014 г.               

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                   16 октября 2014 г.

                                                                                                

Осинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

при секретаре К.,

представителя истца Д. (по доверенности),

ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:           

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к А. о взыскании по договору займа от дата г., основной сумму займа в размере 35 248 руб. 00 копеек.; процентов по договору в размере 20 972 руб., пени в сумме 17 110 руб., всего 73 330 руб., а также взыскании судебных расходов, связанных недоплаченными расходами по уплате государственной пошлины на выдачу судебного приказа в сумме 409 рублей 06 копеек и доплаты в сумме 1199 руб. 95 копеек, за подачу искового заявления, всего суммы государственной пошлины в размере 1609 руб.01 коп.

В обоснование исковых требований указало, что А. заключила договор займа и получила 49 000 руб. Первый платеж ответчицей должен был быть осуществлен дата. А. отвечала на телефонные звонки, подтверждала, что знает о задолженности по основной сумме долга, начисленным процентам и пени, но по истечении срока действия договора перестала выходить на связь. На контакт с работниками Центра по решению вопроса о погашении долга не шла, неоднократно посещалась по месту прописки, приглашали в офис для решения вопроса о возмещения долга, но результата достигнуто не было. В связи с этим, общество обратилась о взыскании суммы задолженности в мировой суд, которым был вынесен судебный приказ, о взыскании с А. долга и процентов по договору займа, судебных расходов. После выдачи судебного приказа А. обратилась с возражением относительно его исполнения.дата определением мирового судьи судебного участка Осинского муниципального района по делу г. судебный приказ о взыскании долга и процентов по договору займа с А. отменен. Учитывая, что долг по договору займа А. не погашен, обязательства по договору займа заёмщиком не исполнены, просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что дата ответчиком был произведен один платеж в размере 13752 руб.

Ответчик А. исковые требования о взыскании по договору займа от дата г., основной суммы займа в размере 35 248 руб., проценты в размере 20 972 руб., пени в сумме 17 110 руб., всего 73 330 руб. признала полностью, просила иск удовлетворить.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между <данные изъяты>» и А. был заключен договор займа, что подтверждается представленной копией договора, согласно которого заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере в размере 49 000 руб. в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, а также проценты. В случае нарушения сроков возврата займа и процентов на него подлежит уплате пени согласно п. 4.1 Договора. Должник свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Из представленных истцом документов следует, что платеж в погашение займа и проценты за пользование займом ответчиком был произведен дата в размере 13752 руб., после этого, платежи в погашение займа и проценты за пользование займом ответчиком не производились.

Сведения о том, что в настоящее время сумма займа и проценты за пользование займом возвращены, суду не представлено, следовательно, обязательства по возврату суммы займа и проценты за пользование займом не исполнены.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, из которого следует, что на дата сумма задолженности по договору займа составляет 73 330 рублей, в том числе: основная сумма займа в размере 35 248 руб.; проценты по договору в размере 20 972 руб.; пени в сумме 17 110 руб., поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа.

Поскольку А. до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору займа, с нее в пользу ООО «<данные изъяты>» следует взыскать долг по договору займа в размере 73 330 рублей, в том числе: основная сумма займа в размере 35 248 руб.; проценты по договору в размере 20 972 руб.; пени в сумме 17 110 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с А. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от дата г.: основная сумма займа в размере 35 248 руб., проценты в размере 20 972 руб., пени в сумме 17 110 руб., всего 73 330 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 1 месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья:                              Н.С. Шабунин

2-1232/2014 ~ М-1187/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО " Центрмикрофинансирования"
Ответчики
Коноплев Дмирий Николаевич
Суд
Осинский районный суд Пермского края
Судья
Шабунин Николай Станиславович
Дело на странице суда
osa--perm.sudrf.ru
02.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2014Передача материалов судье
05.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.10.2014Судебное заседание
16.10.2014Судебное заседание
23.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.11.2014Дело оформлено
05.11.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее