Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2013 от 03.06.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лиски 3 сентября 2013 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Шевцов В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Лискинского транспортного прокурора Мудровской Е.Ю.

подсудимого Мезенцева Михаила Николаевича

защитника Шереметова А.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Христенко М.С.

а также представителя потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» Урывского И.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мезенцева Михаила Николаевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мезенцев М.Н. согласно обвинительного заключения обвиняется в совершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работая в должности ведущего механика Эксплуатационного локомотивного депо Лиски – Узловая структурного подразделения Юго – Восточной дирекции тяги структурного подразделения дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», выполняющий в соответствии с должностной инструкцией организационно – распорядительные функции в коммерческой организации, совершил хищение вверенного ему 625 литров бензина марки АИ-92 на общую сумму 17312,50 рублей путем использования топливных карт на получение бензина, которые являются техническим средством учета реализованного топлива.

Постановлением Лискинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства государственного обвинителя действия подсудимого Мезенцева М.Н. переквалифицированы на ч.1 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «РЖД» Урывский И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение Мезенцева М.Н., обвиняемого по ст.160 ч.1 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый полностью возместил причиненный ущерб от преступления, они примирились, и претензий потерпевшее лицо к Мезенцеву не имеет.

Выслушав мнения государственного обвинителя Мудровской Е.Ю., подсудимого Мезенцева М.Н., его защитника Шереметова А.И., поддержавших заявленное ходатайство, частично исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом принимается во внимание заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым и возмещении ему причиненного вреда. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев М.Н. перечислял на счет Юго- Восточной дирекции тяги – структурного подразделения тяги - филиала ОАО «РЖД» в возмещение ущерба 17312,50 рублей. Мезенцев М.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, перенес заболевание в виде острого нарушения мозгового кровообращения, не имеет возражений о прекращении дела по заявленному потерпевшим основанию. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Мезенцева Михаила Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.1 УК РФ – прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мезенцева Михаила Николаевича – отменить.

Вещественные доказательства:

диски с видеофайлами – хранить при уголовном деле;

документы в виде материальных отчетов с приложенными документами, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности, должностную инструкцию, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛЛО МВД России на транспорте – передать в Эксплуатационное локомотивного депо Лиски – Узловая ОАО «РЖД».

Копию постановления направить прокурору, потерпевшему, обвиняемому.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья