Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2012 ~ М-75/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-120/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Мараковой Ю.С.

при секретаре Полозовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Н. В. к Калмыковой Е. В. о взыскании выплаченной суммы кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Малышев Н.В. обратился в Нижнетуринский городской суд с иском к Калмыковой (Малышевой Е.В.) о взыскании выплаченной суммы кредита, указав, что решением Нижнетуринского городского суда от 22 декабря 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества и денежных обязательств. Согласно решения, оставшаяся задолженность перед ОАО «Газпромбанк», начиная с января 2011 года признана совместным долгом бывших супругов Малышева Н.В. и Калмыковой (Малышевой) Е.В. Гашение кредита перед ОАО «Газпромбанк» оставлено за Малышевым Н.В. с признанием за ним права на взыскание 1/2 доли фактически выплаченной суммы банку с Малышевой Е.В.

В судебном заседании истец Малышев Н.В. исковые требования уточнил, просил взыскать 1/2 уплаченной в ОАО «Газпромбанк» суммы кредита за период с января 2011 года по февраль 2012 года по кредитному договору № 887/08-РГ от 17 июля 2008 года в размере ... копейки. Пояснил, что за указанный период им внесена сумма в размере ... копеек.

Ответчик Калмыкова (Малышева) Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. Суд в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явившегося в суд без уважительной причины.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Учитывая, что доли супругов судом признаны равными, общие долги бывших супругов делятся пополам.

Заключение в период брака кредитного договора на имя Малышева Н.В. подтверждается письменным кредитным договором № 887/08-РГ от 17.07.2008 года на сумму ... рублей (л.д.13-14) и графиком гашения кредита.

Решением Нижнетуринского городского суда от 22 декабря 2010 года произведен раздел совместно нажитого имущества и денежных обязательств. Согласно решения, оставшаяся задолженность перед ОАО «Газпромбанк» начиная с января 2011 года признана совместным долгом бывших супругов Малышева Н. В. и Калмыковой (Малышевой) Е. В..

Гашение кредита перед ОАО «Газпромбанк» оставлено за Малышевым Н.В. с признанием за ним права на взыскание 1/2 доли фактически выплаченной суммы банку с Малышевой Е.В. (л.д.4-6), что имеет преюдициальное значение для настоящего дела, так как в нем участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно графика платежей, выписки по счету банковской карты, истец Малышев Н.В. в период с января 2011 года по февраль 2012 года погасил ОАО « Газпромбанк» ... копеек. Таким образом, доля ответчицы составит ... копейки.

Учитывая, что истец на возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины с ответчика не настаивал, суд полагает возможным не взыскивать с ответчика судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калмыковой Е. В. в пользу Малышева Н. В. фактически выплаченную сумму кредита ОАО «Газпромбанк» по кредитному договору № 887/08-Г от 17 июля 2008 года с января 2011 года по февраль 2012 года в сумме ... (...) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Нижнетуринский городской суд.

Судья: Маракова Ю.С.