Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5363/2013 ~ М-4894/2013 от 25.09.2013

Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года                                                                                               город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи: Бросовой Н.В.,

при секретаре:                               Копыловой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Зуеву С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк России» и Зуевым С.Н. (Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банком Зуеву С.Н. был выдан кредит в размере № рублей под № процент годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты фактического предоставления. Зуев С.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условие о сроках платежа. Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено. В связи с тем, что обязательство не исполнено и в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет № руб. из них: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просроченный основной долг № руб., неустойка за просроченные проценты № руб., что подтверждается расчетом цены иска. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с Зуева С.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суду представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме. (л.д. 43)

Ответчик Зуев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суду пояснил, что знает о том, что должен возвратить долг с процентами. Не платил, потому что попал в ДТП, где являлся виновником, вследствие чего был уволен с работы. Пока работал, просрочки не было, она появилась, когда его уволили. Кроме того, его отец попал в больницу с инсультом, нужны были деньги. Сейчас нашел работу, будет выплачивать. Не возражает против удовлетворения иска.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Зуевым С.Н. заключен кредитный договор №, а также дополнительное соглашение № к кредитному договору на сумму № руб. под № процент годовых на цели личного потребления на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления. (л.д. 19-23)

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в ст. 3 вышеуказанного кредитного договора, а также в графике платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся приложением к кредитному договору. (л.д. 24-26)

Из материалов дела следует, что банк выполнил свои обязательства, выдав Зуеву С.Н. денежные средства в размере № руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Зуевым С.Н. данное обязательство было нарушено, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере № руб.

Суд с данным расчетом согласен, т.к. в судебное заседание суду был представлен полный расчет задолженности по кредитному договору с указанием движения денежных средств. (л.д. 8-18) Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что платежи по кредитному договору не производятся и имеется задолженность, что было подтверждено ответчиком, в связи с чем суд считает данные нарушения договора существенными.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору. (л.д. 28-29)

Однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности.

Согласно п. 4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, Кредитор (истец по настоящему спору) имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При наличии указанных обстоятельств, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Самарского отделения № подлежат удовлетворению. С ответчика Зуева С.Н. надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., данная сумма полностью подтверждена представленным расчетом и расторгнуть договор, заключенный между сторонами, в связи с существенными нарушениями договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу банка госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере № руб. (л.д. 2)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Зуеву С.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зуевым С.Н..

Взыскать с Зуева С.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, возврат государственной пошлины в сумме №

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий                               подпись                       Н.В. Бросова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу _________________

Копия верна                    Судья     

                                         Секретарь