Решение по делу № 2-1971/2017 ~ М-1705/2017 от 22.06.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: Автономовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Прозоровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчице по тому основанию, что ею не исполняются обязательства, взятые на себя согласно кредитному договору, заключенному между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. Из текста заявления следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк») и Прозоровой И.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно условиям которого, ответчице был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязалась возвратить полученную сумму в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,4% годовых в сроки, обозначенные в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Однако Прозоровой И.В. с ДД.ММ.ГГГГ не исполняются обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность в размере 58 628 руб. 84 коп., из которой: 47357 руб. 44 коп. – размер задолженности по основному долгу, 4 618 руб. 78 коп. – размер задолженности по процентам, 6652 руб. 62 коп. – размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. Прозоровой И.В. было направлено уведомление о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, но денежные средства до настоящего времени не выплачены. Вышеуказанную сумму долга истец просит взыскать с ответчицы, согласно положениям ст.ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Также просит взыскать с ответчицы и госпошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего заявления в суд.

Ответчица Прозорова И.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки она не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Судом установлено, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Направленная судом по этому адресу почтовая корреспонденция вручена ей лично под роспись, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке Главы 10 ГПК РФ, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Прозоровой И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора Прозорова И.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Денежные средства получены ответчицей. Таким образом, свои обязательства по договору банк перед ответчицей исполнил. Однако согласно выписке по счету ответчицы, последней не исполняются существенные условия договора по погашению суммы кредита и процентов по нему. В связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 628 руб. 84 коп., что подтверждается письменным расчетом, представленным суду. Из этой суммы 47 357 руб. 44 коп. составила сумма задолженности по основному долгу, 4 618 руб. 78 коп. – сумма задолженности по процентам, 6652 руб. 62 коп. – размер задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

В связи с тем, что ответчица свое обязательство по погашению долга в нарушение условий кредитного договора не исполняет, ей было направлено требование о погашении суммы задолженности.

До настоящего времени требования истца ответчицей не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела в совокупности и фактически сторонами не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что Прозоровой И.В., в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, не исполняются надлежащим образом обязательства, взятые ею на себя согласно условиям договора. Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях и получение денежных средств по нему в размере 300000 рублей Прозоровой И.В. не оспаривается. Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, как соответствующим условиям, заключенного сторонами договора. Оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета суд не усматривает, иного расчета задолженности в суд ответчицей не представлено. Доказательств исполнения обязательства в размере большем, чем учтено банком, заемщиком также не предоставлено.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ ответчица должна возместить истцу судебные расходы, понесенные по делу, в виде уплаченной им госпошлины в размере 1 958 руб. 87 коп.

Принятые судом обеспечительные меры по настоящему иску, согласно определению Фрунзенского районного суда г. Иваново от27.06.2017 г., сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения, согласно положениям ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Прозоровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Прозоровой И.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 628 руб. 84 коп.

Взыскать с Прозоровой И.В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» госпошлину в размере 1 958 руб. 87 коп.

Меры, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27.06.2017 г. об обеспечении иска, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2017 года

Судья: /С.К.Орлова/