Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2019 ~ М-564/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

26 марта 2019 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением Ф.И.О.1 к ООО «Газтранспроект» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным выше иском к ООО «Газтранспроект» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам в общей сумме 14 800 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Согласно п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду Советского района г. Волгограда.

Как следует из содержания искового заявления, между Ф.И.О.1 и ответчиком 21.10.2018г. были заключены договоры на общую сумму 14 800 рублей. При этом истицей заявлены требования о признании данных договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, и компенсации морального вреда, и взыскании штрафа.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В п. 4 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г.) разъяснено, что поскольку иск о признании недействительными договоров, а также спор о применении последствий недействительности сделки связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Таким образом, заявленный истицей спор при любом положении содержит требования имущественного характера, подлежащие оценке. Соответственно, родовая подсудность спора определяется от цены иска.

Исходя из того, что Ф.И.О.1 заявлено требование материального характера при том, что цена оспариваемых договоров составляет 14 800 руб., а иные требования производны от указанных требований, судья на основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ приходит к выводу о подсудности данного спора мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50 000 рублей.

Судья также полагает необходимым отметить, что возвращение иска не лишает Ф.И.О.1 возможности обратиться в установленном порядке с таким же иском к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ф.И.О.1 исковое заявление к ООО «Газтранспроект» о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу возможность обращения с иском к мировому судье.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко