Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2218/2021 ~ М-1886/2021 от 04.06.2021

<номер>

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2021                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи                                             Андриановой Н.Г.

при ведении протокола помощником судьи                        Федоренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Барилко С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее.

<дата> между ПАО «Совкомбанк» и Барилко С.Н. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за смс-информирование - <данные изъяты> рублей.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, почтовая корреспонденция получена ответчиком лично.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ с учетом согласия истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № <номер> о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под 19,9% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, а также платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течении 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 29,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Ответчик ознакомлен с условиями договора и обязался их соблюдать.

Согласно п. п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного истцом расчета и выписки по счету, просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день, просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, по состоянию на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 181 день; общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за смс-информирование - <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности судом признан математически верным.

Ответчиком правильность расчета, предоставленного истцом, не оспорена, иной расчет не предоставлен.

<дата> истец обращался к ответчику с требованием о досрочном истребовании задолженности, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об уплате задолженности – требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченной ссуды – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, процентов по просроченной ссуде - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойки по ссудному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

К взысканию с ответчика истцом, в числе иного, заявлена сумма комиссии за смс – информирование - <данные изъяты> рублей, в указанной части оснований для удовлетворения требований не установлено.

В силу п. 1.3.6. заявления о предоставлении потребительского кредита № <номер>, ответчик автоматически подключен к бесплатному сервису смс-информирования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично;

взыскать с Барилко С. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойку по ссудному договору – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Барилко С. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Андрианова Н.Г.