Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2021 от 16.11.2021

Дело № 12-251/2021

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2021 года                                                                  город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Антипина Н.Н., рассмотрев жалобу Ячменкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. Ячменкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Ячменкин А.С. в жалобе, поданной хх.хх.хх г. на данное постановление, полученное хх.хх.хх г., ставит вопрос о его отмене, направлении дела на новое рассмотрение, мотивируя неправильным указанием места совершения правонарушения, нарушением права на защиту.

В судебное заседание Ячменкин А.С. не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Ячменкина А.С. - А., действующий по доверенности, жалобу поддержал и дополнительно пояснил, что Ячменкин А.С. обгон, в нарушение правил дорожного движения, не совершал; место правонарушения, указанное в постановлении - 2 км., не соответствует указанному первоначально в протоколе - 3 км., в дальнейшем исправленному на 2 км. Мировым судьей нарушено право Ячменкина А.С. на защиту. Ячменкин А.С. знает, что на 2 км. автодороги «подъезд к Петрозаводску» обгон запрещен, дежурит пост ДПС.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, Ячменкин А.С. хх.хх.хх г. в 07:29 час. на автодороге «подъезд к Петрозаводску» 2 км. Прионежского района РК, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона не тихоходного транспортного средства, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, чем нарушил пункт 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года.

Ранее постановлением врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Пряжинскому району Республики Карелия от хх.хх.хх г. №, вступившим в законную силу хх.хх.хх г., Ячменкин А.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере ... рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ячменкина А.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району РК; дислокацией дорожных знаков; карточкой водителя и списком административных правонарушений Ячменкина А.С.; копией постановления №; видеоматериалами и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ячменкина А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства свидетельствуют о том, что Ячменкин А.С. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Действия Ячменкина А.С. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок привлечения Ячменкина А.С. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Ячменкину А.С. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. По обстоятельствам рассматриваемого дела иного вида и размера наказания санкция данной нормы не предусматривает.

Довод Ячменкина А.С. о нарушении его права на защиту, оставление без удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения дела для обеспечения участия защитника, нахожу несостоятельным.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено мировым судьей на хх.хх.хх г. на 10:00 часов, о чем Ячменкин А.С. был извещен хх.хх.хх г. Ходатайство об отложении судебного заседания поступило от Ячменкина А.С. простым электронным письмом хх.хх.хх г. в 11:54 час., т.е. после вынесения постановления. Подлинник ходатайства в материалах дела отсутствует. О передаче протокола по делу об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье Ячменкин А.С. был уведомлен хх.хх.хх г., соответственно, располагал достаточным временем для заключения соглашения с защитником и обеспечением его участия в судебном заседании. Доверенность защитнику, участвующему в деле, выдана хх.хх.хх г.

Нельзя согласиться с доводом заявителя о том, что мировым судьей неправильно определено место совершения правонарушения.

Утверждение в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указано как 3 км, не свидетельствует о незаконности судебного акта, так как в соответствии со статьями 26.11, 29.8 КоАП РФ, определение места совершения административного правонарушения относится к компетенции судебных инстанций при рассмотрении дела, следовательно, указание мировым судьей в постановлении на совершение административного правонарушения на 2 км. автодороги «подъезд к Петрозаводску» является правильным. Место совершения правонарушения мировым судьей определено с учетом совокупности представленных доказательств, в частности, схемы обгона, достоверность изображенных на которой сведений подтверждена собственноручной подписью Ячменкина А.С., согласующейся с данной схемой дислокацией дорожных знаков, видеозаписью с регистратора.

Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ и является недопустимым доказательством по делу, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Ячменкину А.С., описано в протоколе, в соответствии с диспозицией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и не лишало его возможности знать, в чем он обвиняется. Наличие в протоколе неоговоренных исправлений не повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного Ячменкиным А.С. административного правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Как следует из записи видеорегистратора, увидев факт административного правонарушения (нарушение правил обгона), сотрудники полиции предприняли меры к преследованию автомобиля под управлением Ячменкина А.С., после остановки которого, протокол об административном правонарушении составлялся уже на 3 км. автодороги «подъезд к Петрозаводску».

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании вышеизложенного оспариваемое постановление является законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ячменкина А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты подлежат обжалованию в Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ 1413, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26.

Судья                                                                                                    Н.Н. Антипина