Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2021 ~ М-239/2021 от 14.07.2021

                                                                                                                         Дело № 2-267/2021

УИД 10RS0003-01-2021-000920-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 августа 2021 г.                                                                                          г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Горбуновой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемякиной Л.И. к Государственному Учреждению - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по республике Карелия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недополученную пенсию наследодателя,

у с т а н о в и л:

Шемякина Л.И. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что она является родной сестрой Байкова Л.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется. После смерти Байкова Л.И. открылось наследство, в том числе в виде недополученной ко дню смерти пенсии в размере <данные изъяты> руб. В установленный законом срок истец к нотариусу не обратилась, ввиду чего пропустила срок принятия наследства. При этом сразу после смерти брата она фактически приняла наследство забрав его вещи, предметы домашнего обихода, оплатила похоронные услуги.

Определением Кемского городского суда от 19.07.2021 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия.

Определением Кемского городского суда вынесенным в соответствии с ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 09.08.2021 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия привлечено соответчиком.

В судебном заседании Шемякина Л.И. пояснила, что является родной сестрой Байкова Л.И. На день смерти Байков Л.И. проживал в г. Петрозаводске по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей    на праве собственности его сожительнице. После смерти от Байкова Л.И. остались носимые вещи, фотографии, статуэтки, которые после похорон были забраны истицей. Часть вещей она оставила себе (одежда, комбинезон рыбацкий, фотографии, статуэтки), а часть одежды, телефон, отдала знакомым. Иных наследников кроме нее у Байкова Л.И. не имеется.

Государственное Учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по республике Карелия в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В отзыве указало, что Байков Л.И. являлся получателем страховой пенсии по старости. Согласно истории выплат страховая пенсия за январь 2021 года была начислена и не получена Байковым Л.И. В соответствии с п. 3 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, неполученные суммы пенсии Байкова Л.И. лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона не выплачивались.

Таким образом, при предоставлении в пенсионный орган свидетельства о праве на наследство для подтверждения права наследования начисленных сумм пенсии, указанные выплаты будут выплачены заявителю.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В отзыве на иск представитель ответчика указал, что в отношении наследственного имущества оставшегося после смерти Байкова Л.И. от нотариуса в адрес ответчика документов не поступало, в федеральный бюджет средства со счетов наследодателя (недополученная пенсия) не переводились.

Нотариус Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отзыве указала, что с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ Байкова Л.И. никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Клоповой В.И. показала, что после смерти своего брата и после его похорон истец приняла его имущество (магнитофон, комбинезон и др. имущество).

Заслушав истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Байков Л.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем отделом записи актов гражданского состояния города Петрозаводска Управления записи актов гражданского состояния в республике Карелия 09.01.2021 составлена запись акта о смерти №. Наследником после его смерти является сестра Шемякина Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении Байковой Л.И. от 30.08.1966, согласно которому родителями Байковой Л.И. являлись Байков И.С. и Байкова К.К., свидетельством о расторжении брака от 22.12.2001 согласно которому 24.12.2001 был прекращен брак между Шемякиным Г.В. и Шемякиной Л.И., и свидетельством о рождении Байкова Л.И. от 10.09.1946 из которого следует, что родителями Байкова Л.И. являлись Байков И.С. и Байкова К.К..

Согласно отзыву нотариуса Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти Байкова Л.И. никто не обращался.

Согласно истории выплат страховой пенсии за январь 2021 года представленной Государственным Учреждением - отделением пенсионного фонда Российской Федерации по республике Карелия Байкову Л.И. была начислена и не получена им пенсия в размере <данные изъяты>.

     В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, к которым относятся дети, братья, сестры, внуки, родители, супруг, дедушка, бабушка умершего при условии их совместного проживания с пенсионером на день его смерти, если обращение за недополученными суммами пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. В случае если перечисленные выше члены семьи отсутствуют или ими не предъявлены соответствующие требования в установленный шестимесячный срок, суммы пенсии, не полученные пенсионером в связи со смертью, по истечении указанного срока включаются в состав наследства и выплачиваются наследникам умершего пенсионера на основании свидетельства о праве на наследство, выданного нотариусом.

Поскольку, указанных в части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лиц не установлено, то неполученная Байковым Л.И. сумма пенсии является наследственным имуществом и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из ни не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Если наследником были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с частью 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая заявленное требование о признании факта принятия наследства, суд с учетом пояснений истицы и свидетеля о распоряжении Шемякиной Л.И. вещами Байкова Л.И. в течение шести месяцев после открытия наследства приходит к выводу о том, что Шемякина Л.И. приняла наследство после смерти брата фактическими действиями, в связи с чем требования истицы об установления факта принятия наследства и признании права на денежные средства являющиеся неполученной Байковым Л.И. в связи со смертью страховой пенсией, подлежат удовлетворению. Поскольку сумма неполученной пенсии составляет <данные изъяты>., то в части признания права на неполученную часть пенсии иск удовлетворяется частично.

В ходе рассмотрения иска истцом предъявлены требования к Государственному Учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по республике Карелия и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо ни кто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом ни кто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москва и Санкт-Петербург и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из того, что истцом заявлены требования о признании за ней права на денежные средства в порядке наследования, привлечение к участию в деле Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в качестве ответчика основано на законе, поскольку в случае отказа в удовлетворении этих требований имело место выморочное имущество, которое могло перейти в собственность Российской Федерации, от лица которой, в соответствии с вышеназванными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выступает ответчик.

Согласно п. 40 Указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, споры связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчика наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание, что иных наследников Байкова Л.И. кроме истца и государства, в случае признания наследственного имущества выморочным не имеется, суд надлежащим ответчиком считает представителя государства - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия.

В связи с тем, что Государственное Учреждение - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по республике Карелия не затрагивает прав истца, в удовлетворении требований к нему следует отказать.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Однако, в соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, по смыслу статьи 98 судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров, если рассмотрение дел направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия не претендовало на денежные средства оставшиеся после смерти наследодателя, прав и законных интересов истца не нарушало. Участие названного ответчика в деле носит формальный (технический) характер, поскольку при отсутствии наследников и наличии наследственного имущества на которое может претендовать наследник, надлежащим ответчиком, в силу закона, является именно Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия, которое обязано осуществлять функцию принятия выморочного имущества. Материально-правового спора между истцом и ответчиком не имеется.

В связи с изложенным суд полагает, что ответчик не может быть обязан к выплате государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 195, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ Байкова Л.И. его сестрой Шемякиной Л.И..

Признать за Шемякиной Л.И. право собственности на страховую пенсию, оставшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ Байкова Л.И., в размере <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

В удовлетворении иска к Государственному Учреждению - отделению пенсионного фонда Российской Федерации по республике Карелия и в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Карелия через Кемский городской суд республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 23 августа 2021