Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2011 ~ М-887/2011 от 18.05.2011

Дело № 2-949/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 31 мая 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску МИХАЙЛОВОЙ ЛЮДМИЛЫ НИКОЛАЕВНЫ и ЛАСТОВКИНОЙ ГАЛИНЫ НИКОЛАЕВНЫ к администрации Борисоглебского городского округа о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, включении земельной доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО4 и ФИО3 обратились суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее, в том числе из земельной доли общей площадью 7,1 га и земельной площади площадью 6,08 га.

Являясь наследниками первой очереди, истицы в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли.

Нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельные доли площадью 7,1 га и 6,08 га с указанием местоположения данных долей по адресу: <адрес>, СПК «Крестьянско-фермерское хозяйство «Чигорак». В действительности данные земельные доли находятся по адресу: <адрес>, АОЗТ «Луч».

Истицы первоначально просили признать указанное свидетельство о праве на наследство по закону недействительным в части указания местоположения земельных долей, и считать, что наследованные ими земельные доли расположены по адресу: <адрес>, АОЗТ «Луч».

В ходе рассмотрения дела истицы уточнили и дополнили свои исковые требования. Они просили признать упомянутое свидетельство о праве на наследство по закону полностью недействительным, так как за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на земельные доли.

Они также просили включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли по 6,08 га из земель сельхозназначения АОЗТ «Луч», и признать за ними в равных долях право собственности на эти земельные доли в порядке наследования имущества отца.

Истицы в судебное заседание не явились, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель администрации ФИО13 представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Возражений по иску не проступило.

Третье лицо нотариус нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ранее она представляла в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением администрации <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ были наделены земельными долями работники социальной сферы <адрес>, рабочие и пенсионеры АОЗТ «Луч» по 6,08 га пашни на каждого из земель фонда перераспределения, расположенного в границах АОЗТ «Луч». В приложении № (список собственников земельных долей) под № 31 значится ФИО1, под № 32 - ФИО2.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственные права на ее имущество оформил муж ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО15 по реестру №, на земельную долю в общей долевой собственности АОЗТ «Луч» <адрес> общей площадью 6,08 га, из них пашни – 6,08 га из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенной для сельскохозяйственного использования. Право собственности на данную земельную долю ФИО1 не зарегистрировал в ГУЮ «ВОЦГРПН» (ныне УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), поэтому право собственности у него на данную земельную долю не возникло. Кроме того, он не зарегистрировал за собой право собственности на земельную долю, полученную по постановлению администрации <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками к его имуществу являются дочери ФИО4 и ФИО3.

Наследственное имущество состоит, в том числе из двух земельных долей площадью по 6,08 га пашни каждая из земель фонда перераспределения, расположенного в границах АОЗТ «Луч»: одна доля получена по постановлению администрации <адрес>-района № от ДД.ММ.ГГГГ, другая - по свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Обе доли не были надлежащим образом зарегистрированы в ГУЮ «ВОЦГРПН» (ныне УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>), поэтому право собственности на них у ФИО1 не возникло, а значит, в наследственную массу это имущество не вошло.

Таким образом, нотариус неправомерно выдал истицам свидетельство о праве на наследство по закону на данные земельные доли, а значит, указанное свидетельство о праве на наследство следует признать недействительным.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку никто не оспаривает право ФИО1 на указанные земельные доли, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли площадью по 6,08 га пашни каждая из земель фонда перераспределения, расположенного в границах АОЗТ «Луч» <адрес> городского округа <адрес>.

По данным нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа ФИО15 наследниками к имуществу ФИО14 являются его дочери ФИО4 и ФИО3, которые своевременно подали заявления о принятии наследства.

Родственные отношения истиц с наследодателем подтверждаются следующими документами: свидетельством о рождении ФИО5, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Махровским сельсоветом <адрес>; свидетельством о заключении брака между ФИО6 и ФИО1 (в браке Ластовкиной) Галиной Николаевной, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена тем же сельсоветом; свидетельством о рождении ФИО7, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Борисоглебским отделом ЗАГС; копией актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной горбюро ЗАГС <адрес>, между ФИО8 и ФИО1 (в браке Поздняковой) Людмилой Николаевной; свидетельством о расторжении брака между ФИО8 и ФИО9, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена горбюро ЗАГС <адрес>; свидетельством о заключении брака между ФИО10 и ФИО8 (в браке Михайловой) Людмилой Николаевной, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, у суда есть основания признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях на две земельные доли площадью 6,08 га пашни каждая из земель фонда перераспределения, расположенного в границах АОЗТ «Луч» <адрес> городского округа <адрес> в порядке наследования имущества их отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, недействительным.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли площадью по 6,08 га пашни каждая из земель фонда перераспределения, расположенного в границах АОЗТ «Луч» <адрес> городского округа <адрес>.

Признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях на две земельные доли площадью 6,08 га пашни каждая из земель фонда перераспределения, расположенного в границах АОЗТ «Луч» <адрес> городского округа <адрес> в порядке наследования имущества их отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней.

Председательствующий