Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2015 ~ М-334/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 г. г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Разуменко А.А. к Петренко О. В. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Разуменко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Петренко О.В. долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере *** рубля, судебные расходы в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Петренко О. В. взял у истца заем в сумме *** и обязался возвратить ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ полную сумму долга, в подтверждение заключения договора займа ответчик ему выдал расписку.

В указанный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные предложения истца о добровольной оплате долга обещал возвратить деньги, но конкретных мер не принимает, а в настоящее время стал от него скрываться.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ наш договор считается заключенным. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1ст. 395 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента / ставкой рефинансирования / на день уплаты заемщиков суммы долга.

Согласно распоряжению Центробанка РФ ставка рефинансирования в настоящее время составляет *** годовых. Срок исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненного обязательства ***

Просрочка исполнения договора на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом ставки рефинансирования банка за просрочку исполнения обязательств подлежат уплате проценты в размере ***.

Сумма долга вместе с процентами составляет *** Истец обращался за юридической помощью для консультации, подготовки к гражданскому делу и составлению искового заявления и им было уплачено в кассу юридической консультации *** рублей.

Истец Разуменко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить.

Ответчик Петренко О.В. в судебное заседание не явился, согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, общество

По сообщению почтовой службы истек срок хранения повторного судебного извещения, которое было направлено ответчику по адресу указанному в исковом заявлении в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, так как согласно п. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения представителя истца, считающего, что ответчик затягивает рассмотрение дела и настаивавшего на рассмотрении дела, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на суде обязанности вынести законное и обоснованное решение, реализацию права истца на своевременное разрешение его требований в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей.

С учетом позиции истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку в силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям..

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Петренко О.В. получил деньги от Разуменко А.А. в сумме ***

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В определенный договором срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, истец обратился с требованием об их возврате с учетом платы за использование.

Так как Разуменко А.А. свои обязательства по указанному договору выполнил, в связи с чем у Петренко О.В. возникла обязанность перед истцом по возврату суммы займа с процентами, так как доказательств возврата указанных сумм суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Петренко О.В. не исполняются обязанности по возврату заемных средств по представленному к взысканию договору займа и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму долга в размере ***

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из представленных доказательств, объяснений и возражений сторон, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору займа, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – процентная ставка на ДД.ММ.ГГГГ. составляла ставка рефинансирования *** годовых: из расчета *** за пользование чужими денежными средствами.

В части требований о взыскании судебных расходов в размере *** рублей также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Петренко О.В. подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме *** т.е от суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петренко О. В. удовлетворить.

Взыскать с Петренко О. В. в пользу Разуменко А.А. задолженность по договору расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, проценты за пользование чужими денежными средствами ***., судебные расходы в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

***

***

***