Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-250/2018 от 07.11.2018

Дело №11-250/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2018 года                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи          Хрячкова И.В.,

при секретаре                                    Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу представителя Поздняковой Марии Васильевны по доверенности Давыдовой Л.Н.    на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12 сентября 2018 года об изменении порядка исполнения решения мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от 25 октября 2016 года по гражданскому делу № исковые требования Ремизова В.М. к Поздняковой М.В. удовлетворены. На Позднякову М.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Ремизовым В.М. земельным участком общей площадью 558 кв.метров, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах, определенных решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Воронежа от 23 января 2013 года, путем демонтажа ограждения, разграничивающего домовладения Поздняковой Марии Васильевны и Ремизова Василия Митрофановича. 26.11.2016 года решение суда вступило в законную силу.

На исполнении в Ленинском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № в отношении должника Поздняковой М.В.. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.02.2017 получена на руки Поздняковой М.В. 25.07.2017г.

Согласно материалам исполнительного производства 02.05.2017г. в 19 часов 48 минут осуществлялся выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что требование решения мирового судьи судебного участка №2 ленинского суда г.Воронежа от 23.01.2013 не исполнено, забор должником не демонтирован, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

02.05.2017г. должнику направлено требование судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа об устранении препятствий в пользовании Ремизову В.М. земельным участком, путем демонтажа ограждения, разграничивающего домовладения Поздняковой М.В. и Ремизова В.М.

В связи с заявлением должника об отложении исполнительных действий по исполнительному производству для подготовки объяснения по исполнительному производству, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.08.2017г. отложены исполнительные действия и (или) применения меры принудительного исполнения на срок с 02.08.2017 по 16.08.2017 включительно.

02.10.2017г.в 19 часов 35 минут осуществлялся выход по адресу: <адрес>, в ходе выхода установлено, что требование решения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского суда г.Воронежа от 23.01.2013 не исполнено, забор должником не демонтирован, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.

03.10.2017г. должнику направлено требование вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Воронежа об устранении препятствий в пользовании Ремизову В.М. земельным участком, путем демонтажа ограждения, разграничивающего домовладения Поздняковой М.В. и Ремизова В.М.

Определением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12 сентября 2018 года изменен порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу по иску Ремизова Василия Митрофановича к Поздняковой Марии Васильевне об устранении препятствий в пользовании его земельным участком в части: обязав Позднякову Марию Васильевну устранить препятствия в пользовании им земельным участком общей площадью 558 кв.метров, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах, определенных решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Воронежа от 23.01.2013 года, путем демонтажа ограждения, разграничивающего домовладения Поздняковой Марии Васильевны и Ремизова Василия Митрофановича, предоставив Ремизову Василию Митрофановичу право самостоятельно демонтировать ограждение, разграничивающее домовладения Поздняковой Марии Васильевны и Ремизова Василия Митрофановича на земельном участке общей площадью 558 кв.метров, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах, определенных решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Воронежа от 23.01.2013 года с правом последующего взыскания с Поздняковой Марии Васильевны расходов.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика по доверенности Давыдова Л.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12 сентября 2018 года в части изменения порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу по иску Ремизова В.М. к Поздняковой М.В. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком в части обязав Позднякову М.В. устранить препятствия в пользовании им земельным участком общей площадью 558 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах, определенных решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от 23 января 2013 года, путем демонтажа ограждения разграничивающего домовладения, принадлежащие Поздняковой М.В. и Ремизову В.М., предоставив Ремизову В.М. право самостоятельно демонтировать ограждение, разграничивающее домовладения, принадлежащие Поздняковой М.В. и Ремизову В.М., на земельном участке, общей площадью 558 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах, определенных решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Воронежа от 23 января 2013 года с правом последующего взыскания с Поздняковой М.В. расходов и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.

Представитель истца по ордеру Кириченко Ю.С. пояснила суду, что Позднякова М.В. исполнять решение суда добровольно не намерена, поэтому она считает, что мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области обоснованно принял 12 сентября 2018 года определение об изменении порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу по иску Ремизова В.М. к Поздняковой М.В. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком в части: обязав Позднякову М.В. устранить препятствия в пользовании им земельным участком общей площадью 558 кв.метров, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах, определенных решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Воронежа от 23.01.2013 года, путем демонтажа ограждения, разграничивающего домовладения Поздняковой М.В и Ремизова В.М., предоставив Ремизову В.М.право самостоятельно демонтировать ограждение, разграничивающее домовладения Поздняковой М.В. и Ремизова В.М. на земельном участке общей площадью 558 кв.метров, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в границах, определенных решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Воронежа от 23.01.2013 года с правом последующего взыскания с Поздняковой М.В. расходов. Просила суд оставить определение без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Право на обращение с заявлением об изменении способа или порядка исполнения решения призвано обеспечить реальное исполнение судебного акта. При этом, изменение способа или порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Разрешая заявление Ремизова В.М. об изменении порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу по иску Ремизова В.М. к Поздняковой М. В. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком от 25 октября 2016 года, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что изменение способа и порядка исполнения допустимо лишь при условии доказанности наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в котором он принят судом. Обязанность, возложенную судебным постановлением по проведению указанных работ Позднякова М.В. не выполняет с 2016 года.

Доводы частной жалобы Поздняковой М.В. о том, что судебный пристав Ленинского РОСП г. Воронежа не обращался в суд с заявлением об изменение способа и порядка исполнения решения суда, что изменение способа и порядка исполнения решения суда является исключительной мерой, применяемой только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, которых Ремизов В.М. суду не предоставил, суд находит не состоятельными.

Доводы частной жалобы Поздняковой М.В. не опровергают изложенное, сводятся к несогласию с постановленным судебным решением, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

Обстоятельства нарушения мировым судьёй процессуальных норм при вынесении оспоренного решения, также не были установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Воронежа от 12 сентября 2018 года об изменении порядка исполнения решения мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу по иску Ремизова Василия Митрофановича к Поздняковой Марии Васильевне об устранении препятствий в пользовании его земельным участком от 25 октября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу, поданную представителем Поздняковой Марии Васильевны по доверенности Давыдовой Л.Н.    - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                            И.В. Хрячков