Приговор по делу № 1-378/2013 от 31.10.2013

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Красногорск 19 декабря 2013 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорской городской прокуратуры Ринчино Б.В., подсудимого Косарева А.А., защитника адвоката Коновалова В.И., представившего удостоверение № ордер № при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косарева Алексея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Косарев А.А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов).

Подсудимый Косарев А.А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он- Косарев А.А., находясь на четырнадцатом этаже <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки “Stark Indy”, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО5, причинив последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на восемнадцатом этаже седьмого подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО6, велосипед марки “Стерн”, стоимостью 7000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь на пятом этаже <адрес>, корпус № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО7 велосипед марки “Стерн”, стоимостью 6000 рублей, с установленными на нем защитными крыльями колес, стоимостью 500 рублей, подножкой, стоимостью 300 рублей и защитой задней звезды, стоимостью 200 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на первом этаже третьего подъезда <адрес>, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО8, велосипед марки “Стелс-Навигатор”, стоимостью 13000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки “Трек”, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий гр. ФИО9, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, воспользовавшись тем что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО10, велосипед марки “Мерида”, стоимостью 16000 рублей, с установленным на нем детским креслом, стоимостью 3000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на семнадцатом этаже третьего подъезда <адрес>, корпус № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО11 велосипед марки “Трек”, стоимостью 11000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Косарев А.А. виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину Косарева А.А. установленной.

Действия подсудимого Косарева А.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов), а также по ч.1 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, что признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом тяжести и характера содеянного, а также личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Косареву А.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст.64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Косарева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-за каждое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

-за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Косареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, <данные изъяты> и назначить Косареву А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Косареву А.А. исчислять с сегодняшнего числа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Избрать осужденному Косареву А.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипед «Трек» возвратить потерпевшей ФИО11

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Косаревым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: