Решение по делу № 2-40/2016 (2-677/2015;) ~ М-641/2015 от 18.11.2015

Дело №2-40/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Неман 25 января 2016 года

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи ГОРОХОВЦЕВОЙ Т.А.

с участием прокурора КАЛИНКИНА Р.А.

адвоката ПЛОЩЕНКО Н.П.

при секретаре КУЧУМОВОЙ Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАВЫДЕНКО СВЕТЛАНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ к Давыденко ЖаннЕ ВасильевнЕ, администрации Жилинского сельского поселения и третьему лицу администрации Неманского муниципального района о признании Давыденко Жанны Васильевны утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Давыденко С.В. обратилась с данным иском в суд, указывая, что с 1986 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. На сегодняшний день она является главным квартиросъемщиком указанной квартиры, так как родители умерли. С ней проживают и зарегистрированы на спорной жилой площади её племянница с <данные изъяты> и её дочь ФИО9 <данные изъяты>. На указанной жилой площади, кроме неё и вышеназванных лиц, ещё зарегистрирована её сестра Давыденко Ж.В. <данные изъяты>. Сестра ведет асоциальный образ жизни. С 13 лет она её фактически не видела. Раньше сестра иногда появлялась, но на протяжении последних одиннадцати лет она не видела её ни разу. Сестра также не помогала хоронить родителей. Коммунальные услуги за квартиру никогда не оплачивала. Из-за регистрации сестры она не может оформить в социальной защите необходимые субсидии. Просила суд признать Давыденко Ж.В. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании Давыденко С.В. поддержала свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Уточнила свои требования, просила признать Давыденко Ж.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по данной жилой площади. Суду пояснила, что ответчица Давыденко Ж.В. приходится ей сестрой. После смерти их общих родителей она стала нанимателем указанной выше квартиры. В данной квартире совместно с ней проживают её <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и племянница ФИО3 с сыном ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сестру Давыденко Ж.В. она видела последний раз в 2004 году. До 2004 года сестра проживала в <адрес> под другим именем, с каким-то мужчиной и вела аморальный образ жизни. «Гулять» она стала, ещё когда училась в 10-11 классах в <адрес>. С этого времени пропадала, до полугода не появлялась дома. В 2004 году пропала совсем, даже не появилась на похоронах родителей. После смерти родителей она сама полностью несет бремя по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья с учетом регистрации в квартире сестры Давыденко Ж.В., что для неё материально затруднительно. Она одна воспитывает <данные изъяты>. Работы нет, поэтому занимается подсобным хозяйством. Регистрация Давыденко Ж.В. препятствует ей в оформлении субсидии на получение топлива – угля.

Ответчик администрация Жилинского сельского поселения в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменным заявлением просила рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Давыденко С.В. без их участия.

Ответчица Давыденко Ж.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации: <адрес>, не проживает, место жительства и место нахождения её неизвестно, судебная повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель ответчика Давыденко Ж.В. адвокат Площенко Н.П. (в порядке ст. 50 ГПК РФ) просил принять решение в соответствие с требованиями закона.

Представитель 3-его лица администрации Неманского муниципального района Скугарев Д.И. не возражал против удовлетворения исковых требований Давыденко С.В.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчицы, третьего лица, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, в соответствие с требованиями ст.69 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено по настоящему делу, <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрированы: Давыденко Ж.В. с 06.11.1986 года, Давыденко С.В. с 06.11.1986 года, ФИО16 с 21.12.1993 года, и <данные изъяты> ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирной карточкой и актом приема-передачи имущества от 17.04.2015 года, согласно которому жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании распоряжения Главы Жилинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, передано в муниципальное образование «Неманский муниципальный район».

В соответствии ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

В силу п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как явствует из объяснений истицы, ответчица Давыденко Ж.В. фактически с 2004 года не появлялась дома, добровольно выехав из квартиры и с момента выезда не несет никаких расходов по содержанию данного жилья и оплате коммунальных услуг, ведет асоциальный образ жизни.

Кроме того, сама регистрация или отсутствие таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации» на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что истица Давыденко С.В. и ответчица Давыденко Ж.В. приходятся ей племянницами. Давыденко С.В. проживает в квартире своих родителей, которые уже давно умерли. Воспитывает <данные изъяты>, занимается подсобным хозяйством, так как нет работы. Она испытывает финансовые трудности. Её сестра Давыденко Ж.В. не проживает с ней очень давно, лет двенадцать. Она и на похороны родителей не приехала. Место нахождения Давыденко Ж.В ей неизвестно.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что знает сестер Давыденко С.В. и Давыденко Ж.В. Они племянницы её мужа. Давыденко Ж.В. она видела на улице последний раз в 2004 году, окликнула её, но та не отреагировала, она скрывалась постоянно. Истица Давыденко С.В. одна воспитывает <данные изъяты>, держит хозяйство и ей очень тяжело материально.

С учетом приведенных обстоятельств и действий Давыденко Ж.В., связанных с непроживанием в квартире с 2004 года, неисполнением обязательств, вытекающих из договора социального найма, сохранением регистрации в спорной квартире, суд расценивает, как злоупотребление Давыденко Ж.В. своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Таким образом, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований и считает возможным признать ответчицу Давыденко Ж.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением со снятием её с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ДАВЫДЕНКО СВЕТЛАНЫ ВАСИЛЬЕВНЫ удовлетворить.

Признать ДАВЫДЕНКО ЖАННУ ВАСИЛЬЕВНУ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес> со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, начиная со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2016 года.

СУДЬЯ Т.А. ГОРОХОВЦЕВА