Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-2/2012 от 02.03.2012

Мировой судья Ратомская Е.В.                                                  Дело № 11-2/2012г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия                                                       28 марта 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Легейды Геннадия Ивановича на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Легейды Г.И. к Лахденпохскому инспекторскому участку Центра ГИМС МЧС РФ по РК о признании права собственности на лодку,

у с т а н о в и л :

Легейда Г.И. обратился в судебный участок с названным иском по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу, после смерти родственника Т, с согласия других родственников, была передана дюралевая лодка «Казанка 2М», заводской номер №. Документов на данную лодку не было, в связи с чем, письменный договор купли-продажи не составлялся. В мае ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет маломерного судна, но ввиду отсутствия технического паспорта на лодку и судового билета в регистрации было отказано. Отсутствие правоустанавливающих документов на лодку не позволяет истцу осуществлять права собственника, в связи с чем, он просил признать за ним право собственности на указанное маломерное судно.

Решением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

Истец Легейда Г.И. обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой, ссылаясь на положения ч.1 ст.234 ГК РФ просил указанное решение отменить.

В суд апелляционной инстанции истец Легейда Г.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил заявление об отказе от апелляционной жалобы. В заявлении указал, что последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221, 326 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Лахденпохского инспекторского участка Центра ГИМС МЧС РФ по РК, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.

Из положений ст. 326 ГПК РФ следует, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения определения судом апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Суд полагает, что препятствия к принятию отказа от апелляционной жалобы отсутствуют. Отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ истца от апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст.173, 326, 327-330 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по апелляционной жалобе прекратить в связи с отказом истца Легейды Геннадия Ивановича от апелляционной жалобы.

Определение вступает в силу со дня принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:       А. Б. Каменев