Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2014 (2-500/2013;) ~ М-2463/2013 от 30.12.2013

Дело № 2 - 24/ 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2014 года с. Нюксеница

Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Согрина Е.В.,

При секретаре Шушковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Малафеевской Ф.В. на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Нюксенскому району УФССП по Вологодской области Лашковой Н.Н. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,

У С Т А Н О В И Л:

Малафеевская Ф.В. обратилась в суд с заявлением на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, мотивируя тем, что из ... рублей ... копеек, взыскано ... рублей, ... копеек, просит постановление отменить, производство возобновить, оставшуюся сумму взыскать с М.В.В.

Заявитель Малафеевская Ф.В. в судебном заседании доводы заявления поддержала, не согласна с тем, что исполнительное производство окончено, считает, что задолженность с М.В.В. должна быть взыскана в принудительном порядке, просит признать действия пристава незаконными.

Судебный пристав исполнитель Лашкова Н.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласна, пояснила, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено в связи с тем, что имущества, подлежащего реализации у М.В.В. не установлено, денежных средств на счетах в банках, кредитных учреждениях не имеется, М.В.В. ведет асоциальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, проживает в доме сестры, в доме старое, ветхое имущество, непригодное для реализации, считает, что оснований для признания её действий незаконными не имеется, нарушений при вынесении постановления об окончании исполнительного производства не допущено, кроме того, взыскатель имеет прав обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства повторно.

Заинтересованное лицо М.В.В. в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности выплатить долг своевременно, официально нигде не трудоустроен, по состоянию здоровья уволился с ООО "НМВД", подрабатывает у частных предпринимателей, денежные средства необходимы для проживания, летом собирается на заработки в <адрес>, долг возместит.

Исследовав материалы дела, стороны, суд пришел к следующему.

Истец Малафеевская Ф.В. обжаловала постановление судебного пристава-исполнителя Лашковой Н.Н. от 19 декабря 2013 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, мотивируя тем, что сумма полностью не взыскана.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из ч. 3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В силу ч. 3 ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

Приговором Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с М.В.В. в пользу Малафеевской Ф.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... рублей, материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек. Приговор суда не обжалован, не опротестован, вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании с М.В.В. в пользу Малафеевской Ф.В. ущерб в сумме ... рублей, взысканных по приговору Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения, содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 законодательства об исполнительном производстве.

Требования исполнительных документов в установленные сроки должником не исполнены. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, является основанием применения мер принудительного исполнения.

Учитывая, что должник отбывал наказание, исполнительные документы были направлены по месту отбывания наказания, в местах лишения свободы М.В.В. трудоустроен не был, после освобождения ДД.ММ.ГГГГ (документы в ОСП поступили ДД.ММ.ГГГГ М.В.В. около ... месяцев работал в ООО "НМВД", копии исполнительных документов были направлены на принудительное удержание, после первого удержания денежных средств М.В.В.. уволился, более официально не трудоустраивался. В центр занятости на учет по направлению службы судебных приставов до настоящего времени не встал. Имущества, подлежащего государственной регистрации, денежных средств на счетах, открытых в кредитных учреждениях, имущества по месту жительства должника, подлежащего описи и аресту не установлено, должник нигде не работает, доходов не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с актом совершения исполнительских действий от 21 ноября 2013 года установлено, что М.В.В. проживает по адресу <адрес>, имеется следующее имущество: шкаф, газовая плита, стол, стулья диван, столик, кровать, старая стиральная машина, имущество бытового назначения, очень ветхое и изношенное, материальной ценности не представляющее описи и аресту не подлежит, имущества, подлежащего государственной регистрации не установлено, должник нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Принимая во внимание, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, все принятые законом допустимые меры по отысканию имущества оказались безрезультатными, судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт утвержден начальником отдела-старшим судебным приставом Антюфеевой Е.С..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 4 ч. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, производится, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 2.1 ст. 30 закона «Об исполнительном производстве» заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительных документов, указанных в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, оконченного судебным приставом-исполнителем на основании акта об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (в случае, если все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными), может быть подано не ранее шести месяцев после дня окончания исполнительного производства либо ранее указанного срока при наличии информации об изменении имущественного положения должника.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не имеется, судебным приставом-исполнителем приняты все исчерпывающие меры для взыскания задолженности, имущества, подлежащего взысканию, не установлено, действия судебного пристава соответствовали требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», каких-либо нарушений норм действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления не допущено, доводы Малафеевской Ф.В. являются несостоятельными, кроме того, вынесенное постановление не препятствует ей обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства повторно по истечении шести месяцев либо при наличии информации об изменении имущественного положения должника ранее этого срока, с учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении заявления Малафеевской Ф.В. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления МАЛАФЕЕВСКОЙ Ф.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина