Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-633/2018 ~ М-4323/2018 от 23.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Грибкова Т. В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления индивидуального предпринимателя Павлова Д. В. к Кравцу В. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

в <адрес> городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление, в котором индивидуальный предприниматель Павлов Д. В. просит взыскать с Кравца В. А. задолженность по заключенному сторонами ДД.ММ.ГГГГ договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы
по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу статьи 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

Как предусмотрено статьей 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (часть 1).

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы (часть 2).

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием (часть 5).

Настоящее исковое заявление, поданное в интересах индивидуального предпринимателя Павлова Д. В., подписано представителем по доверенности – адвокатом Филипповым В. В.

Между тем, в нарушение требований части 3 статьи 53 ГПК РФ выданного адвокатским образованием ордера, удостоверяющего соответствующие полномочия последнего, – к исковому заявлению не приложено.

В качестве документа, удостоверяющего полномочия адвоката Филиппова В. В., к жалобе приложена ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной индивидуальным предпринимателем Павловым Д. В.
в лице Павлова Д. В., удостоверенной его подписью.

В силу пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели – физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно абзацу третьему пункта 2 той же статьи физические лица – граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства.

В связи с чем доверенности, выдаваемые индивидуальными предпринимателями (то есть физическими лицами – гражданами) могут быть удостоверены в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 53 ГПК РФ.

Оформление полномочий представителя на ведение дела в суде от имени индивидуального предпринимателя путем выдачи доверенности самим индивидуальным предпринимателем – законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, проверить полномочия адвоката Филиппова В. В. на подписание настоящего искового заявления и предъявление его в суд от имени индивидуального предпринимателя Павлова Д. В. – возможным не представляется.

Изложенное позволят считать, что требования абзаца первого части 4 статьи 131 ГПК РФ – заявителем не соблюдены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий
на его подписание и предъявление в суд.

В силу части 3 той же статьи возвращение искового заявления
не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление индивидуального предпринимателя Павлова Д. В. к Кравцу В. А. о взыскании долга по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова