Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-598/2021 ~ М-580/2021 от 13.07.2021

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своей позиции истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым истица ранее сожительствовала.

В настоящее время истица и ответчик в семейных отношениях не находятся, общего хозяйства не ведут, проживают друг от друга раздельно.

Ответчик съехал с квартиры истицы ДД.ММ.ГГГГ. Отношения стороны не поддерживают. Данная жилая площадь не является постоянным местом жительства ответчика, который членом семьи истицы не является, в указанном помещении не проживает, вещей своих не имеет, бремя содержания помещения не несет.

Истица обратилась в суд с требованием, в котором просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные требование. Дополнила, что ей стало известно о том, что ответчик по делу ранее был судим. В настоящее время она опасается за свою жизнь, имущество. Показала, что связаться с ответчиком не имеет возможности. Известный ей номер его телефона не отвечает. Просила суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в качестве представителя ответчика ФИО1 был назначен адвокат Палаты адвокатов <адрес>.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Показала, что ей не известна позиция ответчика по делу. Кроме того, у неё отсутствует информация о наличии у него другого жилья.

В судебное заседание представитель отделения УФМС в <адрес> не явился. В соответствии с отзывом на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,4 м2, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием государственной регистрации объекта недвижимости является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире согласно справки, выданной специалистом участка управления многоквартирными домами ООО «КСК <адрес>» <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: знаком. - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам дела, показаниям истца установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником указанного жилого помещения не является.

Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает, общего хозяйства истец с ответчиком не ведут, его личных вещей в квартире нет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, ответчик не осуществлял и не осуществляет.

Фактическое место проживание ответчика не известно.

Согласно справки на лицо по ИБД-Ф, имеются сведения о неоднократных судимостях ответчика ФИО1

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении лишает истца возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом, кроме того она вынуждена нести излишние расходы по содержанию жилого помещения.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании п.2 ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данные обстоятельства являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета применительно к требованиям п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.

При этом суд отмечает, что за ответчиком не предусмотрено сохранение права проживания в спорном жилом помещении, соглашения о порядке пользования жилым помещением между ними не имеется, к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением она не относится, права владеть и пользоваться указанным жилым помещением не имеет. Более того, иск о выселении истец не заявляет, поскольку ответчик в жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом доме нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,

Обязать Отделение по вопросам миграции О МВД России в <адрес>, снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Петров