Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2013 от 18.03.2013

Дело № 1- 23/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                                     15 апреля 2013 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

подсудимого Мирсаитова Д.С.,

защитника - адвоката Зяблицева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда <адрес> муниципального района <адрес> уголовное дело по обвинению

Мирсаитова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ 4 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 го<адрес> месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского муниципального района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мирсаитов <данные изъяты> совершил две кражи с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа до 04 часов Мирсаитов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к <адрес>, где ударом ноги взломал запорные устройства на двери, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил швейную машину марки «Им. Калинина», стоимостью 1000 рублей, принадлежащую ФИО5

С похищенным имуществом Мирсаитов Д.С. с места преступления скрылся, похищенным распорядился как своей собственностью, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 09 часов Мирсаитов Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к <адрес>, где руками вырвал металлическую накладку на двери, незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество ФИО6:

- один килограмм картофеля, стоимостью 15 рублей,

- два килограмма моркови, стоимостью 25 рублей за один килограмм на общую сумму 50 рублей,

- один килограмм свеклы, стоимостью 20 рублей,

- один килограмм лука, стоимостью 18 рублей,

- три килограмма капусты, стоимостью 20 рублей за один килограмм на общую сумму 60 рублей,

- банку консервы «Сельдь», емкостью 250 грамм, стоимостью 40 рублей,

- упаковку пельменей «Богородские» весом 800 грамм стоимостью 180 рублей,

- один килограмм свиного фарша стоимостью 300 рублей,

- банку тушенки «Свинина» емкостью 0,5 литра стоимостью 60 рублей,

- упаковку майонеза «Провансаль» емкостью 0,5 литра стоимостью 40 рублей,

- один килограмм сахара стоимостью 35 рублей,

- один килограмм макарон стоимостью 25 рублей,

- одну бутылку подсолнечного масла «Злато», емкостью один литр стоимостью 80 рублей,

- гель для душа «MODUM» емкостью 250 мл. стоимостью 120 рублей,

- туалетную воду марки «EAU DE TOILETTE» емкостью 100 мл. стоимостью 150 рублей,

- туалетную воду марки «Тгuе» емкостью 115 мл., стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Мирсаитов Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 1393 рубля.

Подсудимый Мирсаитов Д.С. свою вину по изложенным выше обстоятельствам признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мирсаитов Д.С данное ходатайство подтвердил, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях.

     Суд констатирует, что подсудимый Мирсаитов Д.С осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого Мирсаитова Д.С по факту хищения швейной машинки из квартиры, принадлежащей ФИО5, а также хищения имущества из квартиры, принадлежащей ФИО6 квалифицирует каждый эпизод по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мирсаитова Д.С. суд признает явки с повинной по обоим фактам хищений, полное признание вины в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Мирсаитова Д.С суд признает рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях Мирсаитова Д.С. имеется особо опасный рецидив, поэтому мера наказания назначается по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Мирсаитову Д.С. положений ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенных Мирсаитовым Д.С преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же личность подсудимого. Мирсаитов Д.С. ранее судим, привлекался к административной ответственности, проживает по месту жительства с братьями, не работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Согласно имеющейся в материалах дела характеристики (л.д.86), по месту жительства Мирсаитов Д.С. характеризуется отрицательно как лицо склонное к совершению преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками. Однако к данной характеристике суд относиться критически, поскольку из ее содержания не представляется возможным сделать вывод о том, основана ли она на реальных фактах либо предположениях.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Мирсаитова Д.С. возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом материального положения суд не находит оснований для назначения подсудимому Мирсаитову Д.С дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства - швейную машинку «им. Калинина» хранящуюся у ФИО5, продукты питания и парфюмерные принадлежности, хранящиеся у ФИО6, следует оставить у потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

     Признать Мирсаитова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данных мер наказаний назначить Мирсаитову Д.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Мирсаитову Д.С. считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока на Мирсаитова Д.С. возложить дополнительные обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства; один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе в дни, установленные этим органом, в течении одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Мирсаитову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства - швейную машинку «им. Калинина» хранящуюся у ФИО5, продукты питания и парфюмерные принадлежности, хранящиеся у ФИО6 - оставить у потерпевших ФИО5 и ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                Э.Р. Таипов