Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2018 от 02.08.2018

                                                                                            Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2018 года                                                      р.п. Сосновоборск

Судья Сосновоборского районного суда Пензенской области Демин А.Н.,

при секретаре Архиповой Е.Е.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Каляева В.Н., защитника Шамаева А.Б., предоставившего удостоверение № 639 и ордер № 6 от 09 августа 2018 года,

потерпевшего С*, представителя потерпевшего Пальченковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Каляева Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, женатого, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекался к административной ответственности, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Каляев В.Н. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

    он 01 июня 2018 года в 16 часов 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Северная, дом 12, в ходе возникшей ссоры, умышленно ударил два раза кулаком правой руки в область затылка С*, в результате чего последний испытывал физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Каляев В.Н. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 01 июня 2018 года в 16 часов 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: Пензенская область, Сосновоборский район, р.п. Сосновоборск, ул. Северная, дом 10, занимался благоустройством территории, а именно разбрасывал лопатой песок. В это время подъехал на автомашине С*, который поставил транспортное средство себе во двор, вышел на улицу и стал оскорблять потерпевшего, а кроме этого предъявлять ему претензии по поводу какой-то пропавшей трубы. Между сторонами завязалась ссора, в ходе которой С* ударил Каляева В.Н. кулаком по правому виску, отчего тот выпустил из рук лопату, так как у него закружилась голова. Затем С*, схватив за верхнюю одежду, затащил его к себе во двор, повалил на землю, сел на него и нанес несколько ударов кулаком по различным частям тела. После того, как жена С* - С* подошла к ним, последний перестал его избивать. Каляев В.Н. встал и с трудом побрел домой, так как у него сильно болела голова, а на правом виске была шишка и ссадина. Супруга Каляева В.Н. вызвала скорую помощь, приехавшая фельдшер Б* диагностировала у него черепно - мозговую травму и доставила больного в ГБУЗ «Кузнецкая РБ», где установлен был следующий диагноз: «ушиб, ссадина лица».

    Потерпевший С* в судебном заседании показал, что Каляев В.Н. 01 июня 2018 года в 16 часов 00 минут, находясь во дворе его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, напал на него, ударив лопатой по правой руке, при этом удар пришелся вскользь. С* вырвал из рук нападающего лопату, в этот момент Каляев В.Н. ударил последнего два раза кулаком правой руки в область затылочной части головы. Отбросив лопату, С* схватил Каляева В.Н. за верхнюю одежду, и они упали на землю, держа друг друга на вытянутых руках. В этот момент к ним подошла С* и разняла последних. После чего Каляев В.Н. встал и ушел домой, забрав с собой лопату. Впоследствии С* была вызвана скорая помощь и оказана медицинская помощь.

     Свидетель С* в судебном заседании пояснила, что она состоит в браке со С* и была очевидцем произошедшего 01 июня 2018 года в 16 часов, а именно того, как Каляев В.Н. забежал с лопатой к ним во двор, ударил вскользь супруга лопатой по руке, а затем ударил С* два раза кулаком по голове, свидетелю удалось их разнять. После чего её супругу была вызвана скорая помощь, так как у него поднялось высокое давление и ему стало плохо. При даче объяснений сотруднику полиции по факту ссоры С* и Каляева В.Н. она поясняла тоже самое, что и в судебном заседании, за исключением того, что Каляев В.Н. нанес два удара её супругу, так как сотрудник полиции об этом её не спрашивал.

Свидетель С*, который в судебном заседании пояснил, что он является сыном С*, и о произошедшим ему известно со слов отца и матери, при этом показал, что лопатой Каляев В.Н. по руке С* не попал. Его отец жаловался на головные боли, приехавшая скорая помощь отвезла его в ГБУЗ «Сосновоборская УБ».

Свидетель К* в судебном заседании показала, что является супругой Каляева В.Н. и была очевидцем того, как С* ударил кулаком по лицу её супруга, затащил последнего за верхнюю одежду к себе во двор, откуда впоследствии её супруг вышел, шатаясь из стороны в сторону. Она в свою очередь помогла ему зайти в дом, вызвала скорую помощь, а затем позвонила в отделение полиции. Чуть позже свидетель занесла лопату, валявшую на песке, к себе в дом. Со слов Каляева В.Н. ей известно, что во дворе С* последний повалил его на землю и продолжил избивать, нанося удары кулаками по различным частям тела.

Свидетель Б* показала, что она работает фельдшером скорой помощи и выезжала 01 июня 2018 года на вызов в домовладение С*, у последнего никаких телесных повреждений не зафиксировано, а учитывая то обстоятельство, что у него было высокое давление ему был поставлен диагноз: гипертонический криз. С* бригадой скорой помощи был доставлен в ГБУЗ «Сосновоборская УБ».

Свидетель М* в судебном заседании показала, что она работает медсестрой в приемном отделении ГБУЗ «Сосновоборская УБ» и ДД.ММ.ГГГГ бригада скорой помощи доставила в данное лечебное учреждение С*, у которого было высокое давление и ему поставлен диагноз: «гипертонический криз». В свою очередь он жаловался на то, что ему в ходе ссоры нанесены телесные повреждения соседом.

    Свидетель П* в судебном заседании показала, что она работает врачом-терапевтом в ГБУЗ «Сосновоборская УБ» и 01 июня 2018 года в приемном отделении осматривала больного С*, после чего ему был подтвержден диагноз, поставленный фельдшером скорой помощи: гипертонический криз». Каких- либо телесных повреждений у С* не зафиксировано, жалоб на нанесение ему телесных повреждений кем-либо из его уст не прозвучало.

Свидетель К* в судебном заседании пояснил, что он работает участковым уполномоченным в ОП МО МВД РФ «Никольский» и по долгу службы 01 июня 2018 года брал объяснения у С*, которая подробно пояснила обстоятельства ссоры между С* и Каляевым В.Н.. При этом о факте нанесения ударов Каляевым В.Н. по голове С* она не сообщала. Объяснение С* были прочитаны лично, без внесения впоследствии каких-либо дополнений или отраженных неточностей.      

Свидетель Н* в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным в ОП МО МВД РФ «Никольский» и по долгу службы занимался расследованием дел об административных правонарушениях с участием С* и Каляева В.Н.. Данные граждане 01 июня 2018 года обоюдно нанесли друг другу телесные повреждения.

    Согласно рапорта ОД ОП дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» майора полиции К* от 01 июня 2018 года, в дежурную часть ОП МО МВД России «Никольский» поступило сообщение от С*, что Каляев В.Н. пытался ударить его лопатой.

    Согласно заявлению С* от 01 июня 2018 года на имя начальника ОП МО МВД РФ «Никольский», заявитель просит привлечь к уголовной ответственности Каляева В.Н., который устроил с ним драку.

    Согласно рапорта ОД ОП дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» майора полиции К* от 01 июня 2018 года, в дежурную часть ОП МО МВД России «Никольский» поступило сообщение от медсестры Сосновоборской РБ, о том, что 01 июня 2018 года в 20 часов 41 минуту за медпомощью обратился С*, с диагнозом: «гипертоническая болезнь 2-3 степени, риск высокий»

    Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 53 от 05 июня 2018 года у С*, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при обращении в ГБУЗ «Сосновоборская УБ» 01.06.2018 года каких либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран не обнаружено.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Ж* подтвердил данное им заключение, при этом исключает нанесение Каляевым В.Н. двух ударов кулаком в затылочную часть головы С*, так как телесных повреждений у последнего не обнаружено. При нанесении ударов по голове, то есть при причинении каких - либо травм, артериальное давление понижается. В данном случае у С* оно повысилось, что свидетельствует о переутомлении организма С*, связанном с нервном перевозбуждением, либо тепловым ударом или высоким уровнем физических нагрузок.

Судья, выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут, как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Каляев В.Н., в ходе производства по делу, отрицал факт совершения им каких-либо действий, которые подлежат квалификации как побои, так как удары кулаком по голове он С* не наносил. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются: показаниями лица привлекаемого к административной ответственности К*; свидетелей К*, Б*, П*; рапортом ОД ОП дислокация Сосновоборск МО МВД России «Никольский» майора полиции К* от 01 июня 2018 года; заключением судебной медицинской экспертизы № 53 от 05 июня 2018 года; показаниями эксперта Ж*.

Данные доказательства проверены судом на предмет относимости, допустимости и достоверности, из которых следует, что предъявленное обвинение Каляеву В.Н. в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не нашло подтверждение в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям потерпевшего С*, свидетелей С*, С*, так как они имеют противоречия и согласуются между собой, а также опровергаются иными доказательствами по делу, в частности: С*, С* в ходе судебного заседания показали, что Каляев В.Н. нанес побои С* кулаком. В заявлении же на имя начальника ОП МО МВД РФ он просит привлечь Каляева В.Н. к административной ответственности за то, что он пытался ударить его лопатой; С* со слов родителей показал в судебном заседании, что Каляев В.Н. пытался ударить С* лопатой, но не попал, напротив, его родители утверждали, что удар лопатой был нанесен вскользь по правой руке. Показания данных лиц отрицаются заключением судебной медицинской экспертизы № 53 от 05 июня 2018 года, где зафиксировано отсутствие у С* каких либо телесных повреждений. Допрошенный в судебном заседании эксперт Ж* отрицает факт причинения телесных повреждений С* Каляевым В.Н. кулаком в область затылочной части головы.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах дела, производство в отношении Каляева Виктора Николаевича по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░

5-58/2018

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Каляев Виктор Николаевич
Суд
Сосновоборский районный суд Пензенской области
Судья
Демин Александр Николаевич
Дело на сайте суда
sosnovoborsky--pnz.sudrf.ru
02.08.2018Передача дела судье
02.08.2018Подготовка дела к рассмотрению
02.08.2018Рассмотрение дела по существу
09.08.2018Рассмотрение дела по существу
15.08.2018Рассмотрение дела по существу
16.08.2018Рассмотрение дела по существу
20.08.2018Изготовлено постановление о прекращении в полном объеме
20.08.2018Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.08.2018Обращено к исполнению
11.10.2018Вступление постановления (определения) в законную силу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее