Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5718/2010 ~ М-5540/2010 от 11.08.2010

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          30 сентября 2010 года                                                    город Тюмень

         Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Красновой В.В.,

с участием представителя истца Полужниковой Н.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика адвоката Соловьевой В.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5718/2010 по иску Богдановой ФИО8 к Филиппову ФИО9 о взыскании суммы займа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика сумму займа в размере 200000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 15000 руб., расходов по оплате госпошлины 5200 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор займа. На основании указанного договора ответчик получил от истца деньги в размере 200000 руб. В подтверждении получения указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку. Вся сумма займа должна была быть возвращена истцу через год. По истечению срока договора истец обратилась к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик возвратить долг отказался, отказ мотивировал трудным материальным положением и обещал вернуть долг через 2-3 месяца. До настоящего времени ответчиком долг истцу не возвращен.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В связи с отсутствием у ответчика представителя, неизвестностью места жительства ответчика суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчика адвокат Соловьева В.В. суду пояснила, что исковые требования не признает, так как позиция ответчика не известна, просит в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 200 тыс. руб., ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 5 % ежемесячно. В силу ст. 808 ГК РФ расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ является подтверждением договора займа и его условий. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заём в сумме 200 тыс. руб. и не уплатил проценты в размере 5 % ежемесячно.     

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Требования истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 88, 94, 98 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Статья 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено, что истец 15000 руб. заплатила адвокату Полужниковой Н.В. за оказание юридических услуг: консультации, составление искового заявления, подачу документов в суд, участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции. ДД.ММ.ГГГГ истец выдала Полужниковой Н.В. доверенность на право предоставление интересов в суде. Представитель истца составила исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ подала его в суд, участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования суд удовлетворил в полном объеме. Исходя из выше изложенного, руководствуясь принципом разумности и пропорциональности, суд полагает, что сумма в 15000 руб. будет являться компенсацией истцу расходов на оплату услуг представителя, которая подлежит взысканию с ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Филиппова ФИО10 в пользу Богдановой ФИО11 сумму займа в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5200 рублей, всего 220200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

                 Судья                                                                       Г.С. Бахчева

      Мотивированное решение составлено 05 октября 2010 года.