Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2014 от 07.07.2014

Дело №2-238/201

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области

в г. Зубцове 29 июля 2014 года

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.А.

при секретаре Зуккель И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Коуровой О.Н., Манаенкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с иском к Коуровой О.Н. и Манаенкову А.Н. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» заключил с пайщиком кооператива Коуровой О.Н. договор займа № на выдачу займа, в котором говорится об уплате повышенных процентов за просрочку (пени), процентов по займу, основной суммы займа, а также издержек по принудительному взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ кооператив заключил с пайщиком Коуровой О.Н. дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору кооператив предоставил заемщику Коуровой О.Н. заем в размере <данные изъяты> на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №.

Заемщик обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование займом, уплатив при этом процент в размере 3% в месяц и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

С поручителем Манаенковым А.В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Ответчик Коурова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ произвела погашение на сумму <данные изъяты> копеек и больше погашения долга до настоящего времени нет.

Задолженность ответчика Коуровой О.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:

основная сумма займа –<данные изъяты>;

проценты по займу – <данные изъяты>;

повышенные проценты за просрочку (пени) – <данные изъяты>

Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» просит взыскать солидарно с ответчиков Коуровой О.Н. и поручителя Манаенкова А.В. задолженность по договору в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец представитель КПК «Поддержка» Журавлев В.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть без него и исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Ответчики Коурова О.Н. и Манаенков А.В. в суд не явились, просили дело рассмотреть без них, исковые требования признали полностью и не возражает против их удовлетворения, объяснив нарушение условий договора тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу нормативных положений п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ настоящего кодекса.

Ст. 2 ч. 3 п. 2 устава кредитного потребительского кооператива «Поддержка» подтверждается право КПК «Поддержка» на предоставление займов членам кооператива на основании договора займа, заключаемых между кооперативом и заемщиком – членом кооператива.

Факт заключения между КПК «Поддержка» и Коуровой О.Н. договора займа на общую сумму <данные изъяты>, подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному выше договору займа КПК «Поддержка» предоставил заемщику Коуровой О.Н. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику возвратных платежей, уплачивая при этом проценты в размере 3 % в месяц фиксировано, и возвратить всю сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При нарушении сроков погашения займа и процентов, на сумму задолженности начисляются повышенные проценты за просрочку (пени) в размере 80% годовых за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).

Получение Коуровой О.Н. по договору займа денежных средств и подписание данного договора свидетельствует о согласии исполнения требований договора.

Из лицевого счета заёмщика Коуровой О.Н. следует, что ответчик в указанные в договоре сроки не погасила задолженность по основному долгу.

Сумма задолженности Коуровой О.Н составляет <данные изъяты>, из которых:

основная сумма займа –<данные изъяты> копейки;

проценты по займу – <данные изъяты> копеек;

повышенные проценты за просрочку (пени) – <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Поддержка» и Манаенковым А.В. был заключен договор поручительства, в соответствие с которым Манаенков А.В. обязуется перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательства заемщиком Коуровой О.Н.

В соответствии с п. 1.4 данного договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Манаенков А.В. выразил своё согласие на условия договора поручительства, что подтверждается его подписью в договоре.

В суде установлено, что Коуровой О.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора по непогашению суммы кредита в установленные сроки, в связи с чем, исковые требования КПК «Поддержка» к Коуровой О.Н. и Манаенкову А.В. о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает полное признание исковых требований ответчиками.

Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в сумме 8043 рубля 45 копеек.

Руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Коуровой О.Н., Манаенкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Коуровой О.Н., Манаенкова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> солидарно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г.А. Фомина