Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2020 ~ М-371/2020 от 06.02.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2020 года

УИД: 51RS0003-01-2020-000462-59

№ 2-657/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года              город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Умаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Сабрыченко В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» или страховая компания) обратилась в суд с иском к Сабрыченко В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что 19 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Hyundai GETZ», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, в результате которого автомобилю «Hyundai GETZ» были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сабрыченко В.С. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», договор страхования №, страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 126 300 рублей.

Ссылаясь на положения статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 126 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сабрыченко В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Устанавливая для владельцев источника повышенной опасности данную обязанность, действующим законодательством в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании иными лицами таких источников повышенной опасности, в частности транспортных средств, установлена также обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с положениями статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со статьями 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу требований статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с подпунктами «б, д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 19 мая 2019 года в 00 часов 50 минут в районе дома №20 по улице Саши Ковалева в городе Мурманске произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля «Hyundai GETZ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, под управлением Сабрыченко В.С.

Как следует из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, постановлениями должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 30 мая 2019 года Сабрыченко В.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Кроме того, приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 22 июля 2019 года Сабрыченко В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из приговора суда, 19 мая 2019 года, с 00 часов 01 минуты до 00 часов 50 минут, Сабрыченко В.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, умышленно управлял технически исправным автомобилем «Ниссан Тиида 1.8», государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем от дома № 13 по ул.Аскольдовцев в г. Мурманске до дома № 20 по ул. Саши Ковалева в г.Мурманске, находясь при этом в состоянии опьянения, до момента его задержания в 00 часов 50 минут 19 мая 2019 года сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сабрыченко В.С., что находится в причинной связи с наступившими последствиями – причинением технических повреждений автомобилю «Hyundai GETZ», государственный регистрационный знак №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Hyundai GETZ», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, была застрахована в установленном законом порядке, АО «ГСК «Югория» признав дорожно-транспортное происшествие от 19 мая 2019 года страховым случаем, выплатило потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков страховое возмещение в размере 126 300 рублей.

Размер страховой выплаты не оспаривался, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Вместе с тем при оформлении дорожно-транспортного происшествия водителем Сабрыченко В.С. был указан страховой полис ОСАГО серии *** №, выданный АО «ГСК «Югория». Однако, согласно условиям договора обязательного страхования, - гражданская ответственность ответчика Сабрыченко В.С., как водителя автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, указанным договором (полисом) ОСАГО не застрахована, в числе лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, он числится.

Поскольку договор страхования в отношении автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ответчик Сабрыченко В.С. в полис ОСАГО не включен, суд приходит к выводу, что гражданская ответственность ответчика данной сделкой не застрахована.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 14 ФЗ Об ОСАГО вправе требовать от ответчика возмещения ущерба в размере осуществленной страховой выплаты в порядке регресса. Исковые требования АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждено, что при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3726 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Сабрыченко В.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с Сабрыченко В.С., *** года рождения, в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 126 300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3726 рублей 00 копеек, а всего – 130 026 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья             Ю.В. Мацуева