Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2015 от 21.05.2015

                             К делу №1- 100/2015г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тихорецк 10 июня 2015 г.

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя

и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора СЫРОВИЦКОЙ М.Д.,

потерпевшей                              ФИО7

обвиняемого КРАСНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА

защитника ЛИПАТОВОЙ Е.А.,

представившей удостоверение № 2139 и ордер № 446205 Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    КРАСНОВА ЕВГЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Краснов Евгений Александрович совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    03.04.2015 года около 19 часов 00 минут Краснов Е.А. прибыл по адресу <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Убедившись, что его действия остаются тайными, руками вырвал петли навесного замка входной двери и незаконно проник в квартиру ФИО7, откуда похитил электромясорубку «CENTEK TURВO FORCE 1600W» белого цвета, стоимостью 2 881 рубль и из кармана куртки, висевшей в шкафу, похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО7 Завладев похищенным, Краснов Е.А. с места совершения преступления скрылся.

    Своими преступными действиями Краснов Е.А. причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 22 881 рубль.

В судебном заседании подсудимый Краснов Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 03.04.2015 года в дневное время он позвонил ФИО7 и попросил у нее разрешение забрать свои инструменты, которые находились в ее хоз. постройке. ФИО7 сказала, что ее дома не будет, но он может забрать электроинструмент, велосипед из хоз. постройки. Ключей у него от дома ФИО7 у него не было, так как они расторгли брак, и он перешел жить в свою квартиру. После его ухода бывшая жена заменила замок на двери квартиры, заходить в дом ему не разрешала. Около 19 часов 00 минут 3 апреля 2015 года он приехал по адресу: <адрес>. Зная, что у ФИО7 в квартире имеются деньги 20000 рублей, которые она заняла на ремонт автомобиля, он решил их похитить. Для этого он руками вырвал петли из лутки, открыл дверь, не повреждая замок, и проник в дом, где из коридора похитил электромясорубку «CENTEK» белого цвета. А потом из кармана куртки, висевшей на вешалке в шкафу, вытащил денежные средства в сумме 20 000 рублей. Купюрами по: 5000 рублей 1 шт., по 1000 рублей 15 штук. ФИО7 брать мясорубку и деньги не разрешала. После переезда его вещей в доме не осталось. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. В этот же день к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается.

    Кроме полного личного признания, вина подсудимого в деяниях, изложенных в описательной части приговора, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что 03.04.2015 года она и ее сожитель ФИО8 ушли из дома по своим делам. 03.04.2015 года днем ей позвонил ее бывший муж Краснов Е.А. и поинтересовался будут ли они дома, так как хотел забрать свои инструменты, которые находились в хоз. постройке. Она ответила, что их дома не будет, но он может забрать электроинструменты, велосипед из хоз. постройки. Ключей у Краснова Е.А. от дома не было, после его ухода она заменила замок. Заходить в дом и брать из дома ничего ему не разрешала. Краснову Е.А. в начале апреля месяца 2015 года в телефонном разговоре говорила, что у нее в доме есть деньги 20 000 рублей, которые заняла на ремонт автомобиля. Поэтому она и не хотела чтобы, он заходил в дом в ее отсутствие. 04.04.2015 года около 13 часов 00 минут ей прозвонил ФИО8 и рассказал, что двери ее квартиры взломаны и попросил ее приехать. Когда она приехала и зашла в дом с сотрудниками полиции, она осмотрела свои вещи и обнаружила, что с полки в коридоре пропала электромясорубка «CENTEK» белого цвета, приобретенная ею в апреле месяца 2014 года на деньги, которые ей дала мама. Осмотрев свои вещи, она увидела, что из кармана куртки, висевшей на вешалке в шкафу, пропали денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые она занимала у ФИО9 на ремонт автомобиля. Купюры были: 5000 рублей 1 шт., 1000 рублей 15 штук. Общий порядок в комнате, где находились вещи, был частично нарушен, дверцы в шкафах мебельной стенки открыты, часть вещей были сброшены с полки. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Краснов Е.А. Своего разрешения Краснову Е.А. брать мясорубку и деньги она не давала. Все вещи принадлежат ей. В настоящее время ущерб ей возмещен полностью, претензий к Краснову Е.А. она не имеет, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 03.04.2015 года утром ФИО7 уехала в г. Тихорецк. Он, также ушел из дома и отсутствовал до 13 часов 00 минут 04.04.2015 года. Когда пришел домой, то увидел, что петля навесного замка вырвана, но замок при этом был в замкнутом положении. После чего, он звонил ФИО7 и сообщил ей об этом, а она попросила вызвать сотрудников полиции. До приезда ФИО7 и сотрудников полиции, он в дом ФИО7не заходил. Когда ФИО7 в присутствии сотрудников полиции осмотрела вещи, то обнаружила, что пропала ее электромясорубка, а также пропали деньги в сумме 20000 рублей, которые она занимала на ремонт машины у бабушки. О том, что она занимала деньги и в какой сумме, он знал, но где хранила деньги, ему известно не было. Ему было известно, что ФИО7 разрешила своему бывшему мужу Краснову Е.А. забрать электроинструмент, велосипед из хоз. постройки, но мясорубку брать она ему не разрешала и заходить в дом Краснову Е.А запрещала. После того как Краснов Е.А. выехал из ее квартиры, она заменила замок, так как вещей Краснова Е.А. в доме не осталось. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил Краснов Е.А.

    Свидетель ФИО9, будучи допрошенной на предварительном следствии, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в связи с ее неявкой в суд по состоянию здоровья и ввиду преклонного возраста (ей 74 года), показала, что у нее есть внучка ФИО7, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО7 занимала у нее денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами 5000 рублей 1 шт., 1000 рублей 15 штук.

    Вина подсудимого Краснова Е.А. в краже элетромясорубки и денежных средств подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2015 г., согласно которому произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> была осмотрена прилегающая к дому <адрес> прилегающей территории;

- протоколом выемки от 04.04.2015 г., согласно которому в кабинете 224 ОМВД России по Тихорецкому району у Краснова Е.А. была изъята электрическая мясорубка «CENTEK TURВO FORCE 1600W»;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 17.04.2015 г., в ходе которого ФИО7 были предъявлены три мясорубки белого цвета, среди них ФИО7 опознала свою мясорубку «CENTEK TURВO FORCE 1600W», которой незаконно завладел Краснов Е.А.;

- протоколом осмотра предметов от 17.04.2015 г., в ходе которого осмотрена электрическая мясорубка «CENTEK TURВO FORCE 1600W»;

- протоколом принятия устного заявления ФИО7 от 04.04.2015 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06 часов 20 минут 03.04.2015 года до 13 часов 00 минут 04.04.2015 года совершило кражу из ее <адрес>, незаконно проникло во внутрь и похитило принадлежащие ей денежные средства 20000 рублей и мясорубку «СЕNТЕК». В совершении данного преступления подозревает своего бывшего супруга - Краснова Евгения Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>;

- протоколом явки с повинной от 04.04.2015 г., в котором Краснов Евгений Александрович сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 03.04.2015 года, находясь во дворе <адрес>, он похитил электрическую мясорубка «CENTEK» и денежные средства в сумме 20 000 рублей.

- актом ТПП № 992 от 17.04.2015г., согласно которому ориентировочная рыночная стоимость похищенной электрической мясорубки «СЕNТЕК TURBO FORCE 1600W» составляет 2881 рубль.

    Таким образом, вина подсудимого Краснова Е.А. в деяниях, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана указанными выше, исследованными в судебном заседании, допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого Краснова Е.АК. правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Краснова Е.А. как в момент совершения преступления, так и после него. <данные изъяты> Суд не подвергает сомнению данное заключение и признает подсудимого вменяемым. Следует отметить, что Краснов Е.А. адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности суд учитывает, что Краснов Е.А. совершил оконченное преступление.

    Суд учитывает данные о личности: Краснов Е.А. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также, учитывает мнение потерпевшей, просившей назначить наказание Краснову Е.А. не связанное с лишением свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств – явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Краснова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком два года без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком два года.

    Возложить на Краснова Евгения Александровича исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю; не менять постоянного места жительства без уведомления выше указанного учреждения.

Меру пресечения Краснову Евгению Александровичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство:

- электрическую мясорубку «СЕNТЕК TURBO FORCE 1600W», переданную на хранение потерпевшей ФИО7 – оставить потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -