Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2018 ~ М-379/2018 от 20.02.2018

Дело №2-648/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года                               город Рязань

Октябрьский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой В.М., с участием представителя истца Терехова А.В. – Пчёлкина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению Терехов А.В. к Терехова Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Терехов А.В. обратился с иском к Тереховой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец Терехов А.В. указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка №№ Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ Тереховым А.В. и Тереховой Е.В. на основании договора участия в долевом строительстве № в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Терехова Е.В. была зарегистрирована в указанной квартире.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-82/2017 по исковому заявлению Тереховой Е.В. к Терехову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, за Тереховым А.В. было признано право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а право совместной собственности Тереховой Е.В. на данную квартиру было прекращено.

Истец полагает, что в связи с тем, что Терехова Е.В. является бывшим членом его семьи, то ее право пользования спорным жилым помещением прекратилось. Вместе с тем, ответчик Терехова Е.В. отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по адресу принадлежащей ему квартиры. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия для осуществления истцом своих прав собственника в отношении спорного жилого помещения, а также влечет несение дополнительных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, истец просит суд признать Терехову Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца Пчёлкин Д.А. исковые требования Терехова А.В. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Оценив и исследовав представленные доказательства, объяснения представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тереховым А.В. и Тереховой Е.В. был заключен брак.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ Тереховым А.В. и Тереховой Е.В. на основании договора участия в долевом строительстве № в общую совместную собственность была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Терехова Е.В. была зарегистрирована в указанной квартире.

На основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №2-82/2017 по исковому заявлению Тереховой Е.В. к Терехову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, за Тереховым А.В. было признано право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а право совместной собственности Тереховой Е.В. на данную квартиру было прекращено.

Также судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности Терехова А.В.

Вышеназванные обстоятельства подтверждаются решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Как следует из объяснений представителя истца Пчёлкина Д.А., семейные отношения между сторонами в настоящее время прекращены, Терехова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении не проживает, поскольку выехала на другое место жительства, при этом сохраняет регистрацию по спорному адресу. Соглашение между собственником жилого помещения Тереховым А.В. и ответчиком Тереховой Е.В. по пользованию спорной квартирой в настоящее время отсутствует, ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства с истцом не ведет, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, ее регистрация в спорном жилом помещении нарушает права собственника.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что семейные отношения между сторонами прекращены, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по пользованию спорной квартирой в настоящее время отсутствует, ответчик членом семьи истца не является, его регистрация в спорном жилом помещении нарушает права собственника.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Терехова А.В. о признании Тереховой Е.В. прекратившей право пользования спорным жилым помещением.

В силу положений ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика Тереховой Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, суд считает необходимым установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Тереховой Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терехов А.В. к Терехова Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Терехова Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Установить, что настоящее решение суда является основанием для снятия Терехова Е.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Терехова Е.В. в пользу Терехов А.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья                      Поветкин Д.А.