Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2021 ~ М-285/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года                      с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Ананьевой Е.В.,

при секретаре: Бондаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 458/2021 по иску Лаврентьевой <данные изъяты> к Солдаткиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице, в котором указала, что 26.02.2018 года дала в долг ответчице Солдаткиной <данные изъяты> 15 000 рублей, сроком на 4 месяца под 15 % ежемесячно.

В указанный срок ответчица деньги не возвратила, просила подождать.

25.05.2019 года по просьбе ответчицы, истица снова дала ей в долг 15 000 рублей на тех же условиях.

Договор займа был оформлен распиской, написанной ответчицей собственноручно.

До настоящего времени ответчица долг не возвратила, истица неоднократно обращалась к ответчице за возвратом денежных средств, Солдаткина обещалась вернуть, но так и не возвратила денежные средства.

Ответчица нарушает взятые обязательства, вопреки требованиям ст. 307 ГК РФ, сумма долга с процентами на момент подачи заявления, составляет 156 000 рублей, которые должна ответчица истице.

В последнее время ответчица не отвечает на телефонные звонки, не выходит на связь, поэтому истица вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истица просит суд взыскать с Солдаткиной В.В. в свою пользу долг по расписке в размере 156 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320 рублей и расходы по оказанию юридической помощи, в виде составления искового заявления в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истица указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснила что давала ответчице в долг 15000 рублей, она сказала, что муж заболел, отдаст через 4 месяца, потом еще попросила 15000 рубле, так же на 4 месяца, говорила, что у нее сломался котел, и, что если она истица не даст ей еще в долг, то она не отдаст те деньги, истица дала еще, но деньги она так и не отдала. Потом у нее умер муж, истица звонила ей, она обещала, что продаст машину, рассчитается, но деньги не вернула, на звонки перестала отвечать.

В судебное заседание ответчик Солдаткина В.В. не явилась, извещена надлежащим образом по известному адресу, указанному в иске и адресной справке, в материалах дела содержатся уведомления о получении заказного письма с личной подписью Солдаткиной.

Принимая во внимание, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция вручена, что подтверждается подписью Солдаткиной, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Судом установлено, что истица Лаврентьева Т.Н. передала в долг ответчице Солдаткиной В.В. денежные средства в два этапа по 15 000 рублей, а всего 30 000 рублей, под 15 %, сроком на 4 месяца, о чем была составлена расписка с указанием паспортных данных ответчицы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени сумма долга ответчицей истице не возвращена. Доказательств возврата долга ответчицей не представлено.

Следует также отметить, что в силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ приведенные объяснения истца не опровергнуты.

Разрешая спор и признавая требования истца частично обоснованными, суд исходит из того, что истцом в материалы дела представлен оригинал расписки, согласно которой ответчик получила от истца денежную сумму в два этапа по 15 000 рублей, а всего 30 000 рублей, в связи с чем суд полагает доказанным факт передачи истцом денежных средств ответчице.

В процессе рассмотрения заявленных исковых требований каких-либо доказательств, соответствующих требованиям ст. 812 ГК РФ, ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что денежные средства от истца ответчик не получал, расписку о получении денежных средств на указанных выше условиях не составлял и не подписывал, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные указанной статьей, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету: размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взятыми 26.02.2018 г. в размере 15 000 руб., за период с марта 2018 г. по февраль 2021 г., составляет – 81 000 рублей; размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взятыми 25.05.2019 г. в размере 15 000 руб., за период с октября 2019 г. по май 2021 г., составляет – 45 000 рублей.

В данной части исковых требований суд не соглашается с расчетом задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, так как согласно представленной истцом расписке, усматривается, что срок обязательств ответчика перед истцом 4 месяца.

Исходя из вышеизложенного суд, считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами за периоды с 26.02.2018 г. – 26.06.2018 г. и с 25.05.2019 г. – по 25.09.2021 г., что составляет 18 000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 973,21 рубля.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ, - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", - расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ с Солдаткиной В.В. в пользу Лаврентьевой Т.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, подтверждённые документально (квитанция договор оказания юридических услуг от 30.03.2021 г.), в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1759 рубля 19 копеек заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврентьевой <данные изъяты> к Солдаткиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с Солдаткиной <данные изъяты>, в пользу Лаврентьевой <данные изъяты> сумму основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 973 (три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 21 коп., итого 51 973 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 21 коп., расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 1759 рублей 19 коп.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.05.2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>