Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2010 от 06.05.2010

ПРИГОВОР

                                                                                                          дело№1-230/10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 мая 2010 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием государственного обвинителя  – помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Павлова Д.В.,

защитника – адвоката Капусткина В.В., представившего удостоверение номер и  ордер номер,

при секретаре Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВЛОВА Д.В., дата рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего,имеющего двоих несовершеннолетних детей датаг.р., датаг.р.,временнозарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...; судимого: 29.11.2000г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в,г», 161 ч.2 п.п. «б,д» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 06.08.2004г. по отбытии срока наказания;  26.04.2005г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден в 16.04.2007г. по отбытии срока наказания;  17.12.2007г. Пушкинским городским судом Московской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 23.09.2009 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Павлов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Павлов Д.В. 13 апреля 2010 года около 02.00 час. с целью хищения чужого имущества пришел к дому, расположенному на участке номер ..., с помощью отвертки выставил оконное стекло, и через оконный проем незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество З.:  видеомагнитофон «Самсунг» с пультом дистанционного управления стоимостью 1500 руб., видеокассету «Сони» стоимостью 100 руб., электрочайник «Браун» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом Павлов Д.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей. 

После консультации с защитником подсудимым Павловым Д.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Павловым Д.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший З. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Павлова Д.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Павлова Д.В.:  не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит л.д.65,66/, отрицательно характеризуется по месту своей регистрации л.д.67/, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления  л.д.80-81, 86-87/.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г. показала, что с ноября 2009 года она проживает в гражданском браке с Павловым Д.В., которого может охарактеризовать только с положительной стороны, как заботливого мужа и отца, он работал и оказывал ей большую помощь в воспитании её двоих детей 1998 и 2003г.р., дети считают его своим отцом. До 10 апреля 2010 года Павлов Д.В. работал, потом уволился в связи с задержкой зарплаты, искал более оплачиваемую работу, чтобы содержать семью.

При назначении наказания подсудимому Павлову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о  его личности, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Павлову Д.В., суд относит его явку с повинной л.д.9/, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей 1998 и 2003 г.р..

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Павлову Д.В., суд относит то, что преступление им совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, и учитывая, то обстоятельство, что Павлов Д.В. неоднократно судим за аналогичные преступления, после своего освобождения в сентябре 2009 года на путь исправления не встал, и совершил новое тяжкое преступление, суд полагает, что исправление его без реального отбывания наказания не возможно, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ПАВЛОВА Д.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а»  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Павлову Д.В. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с  14 апреля 2010 года.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

                                               СУДЬЯ:

1-230/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Щелконогов Алексей Николаевич
Другие
Павлов Дмитрий Владимирович
Капусткин Вадим Валерьевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Жукова Оксана Александровна
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на странице суда
pushkino--mo.sudrf.ru
06.05.2010Регистрация поступившего в суд дела
06.05.2010Передача материалов дела судье
12.05.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.05.2010Судебное заседание
26.05.2010Провозглашение приговора
27.05.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2010Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее