Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1732/2012 ~ М-1601/2012 от 14.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городского суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 службы судебных приставов по .............. к Миронову С.В. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

.............. г. ФИО1 службы судебных приставов по .............. обратилось в Минераловодский городской суд с иском к Миронову С.В. о возмещении материального ущерба.

.............. г. в Минераловодский городской суд .............. поступило ходатайство ФИО1 службы судебных приставов по .............. – ФИО4 об отказе от иска.

Данное заявление приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

ФИО1 службы судебных приставов по .............. – ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

Миронову С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, вне зависимости от мотивов отказа от иска, поскольку такой отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен отказ от иска ФИО1 истца добровольно без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения истцу судом значения и последствий отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. .............. абзац .............., .............., .............. ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от исковых требований, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускаются.

Судом принят отказ ФИО1 истца от исковых требований в заявленном истцом объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. .............., .............., .............., ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ФИО1 службы судебных приставов по .............. к Миронову С.В. о возмещении материального ущерба, прекратить в связи с отказом ФИО1 истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение .............. дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья В.Ю. Арутюнов

Копия верна -