Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2015 (2-7667/2014;) ~ М-7448/2014 от 09.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2015 года Октябрьский районный суд г. о. Самара в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Япрынцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) в лице Самарского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к А. Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Самарского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что дата банк заключил договор с А. Ю. В. № 1814/2014, в соответствии с которым последней был выдан кредит в сумме *** руб. сроком на 24 месяца, с ежемесячным платежом *** руб. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору в части оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на дата в размере *** руб., в том числе сумма основного долга по кредиту*** руб., сумма процентов по кредиту-*** руб., неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу- *** руб., неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту- ***.. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб,, а также возврат госпошлины в сумме *** руб.; расторгнуть кредитный договор №... от 20.01.2014, заключенный между банком и А. Ю. В.

В судебном заседании представитель истца - Е. Е. А., действующая по доверенности № 3Д-1177 от 27.03.2013, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчик с момента заключения кредитного договора и до настоящего времени произвела всего один платеж 17.02.2014, больше платежи с ее стороны не поступали.

Ответчик А. Ю. В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом – судебной повесткой по почте, однако направленное извещение возвращено в суд из-за истечения срока хранения. Уклонение от получения судебного извещения на почте не свидетельствует о ненадлежащем извещении. Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как отказ в ее получении и выраженное ответчиком волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует, что дата между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и А. Ю. В. был заключен кредитный договор *** в соответствии с которым А. Ю. В. был выдан кредит наличными средствами в сумме *** рублей сроком на 24 месяца, что подтверждается выпиской по ссудному счету №... (л.д. 10).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2. Кредитного договора ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 1 629 рублей. Первый платеж включает только проценты, начисленные за первый процентный период. Последний платеж заемщика включает сумму остатка основного долга и процентов, начисленных за последний процентный период.

Однако, с момента выдачи кредита и до настоящего времени ответчик осуществил одно погашение кредитной задолженности 17.02.2014, после чего оплата по кредитному договору прекратилась.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита, а также неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком любого обязательства, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которые ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Доказательств исполнения указанных обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4.6 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №... от дата задолженность А. Ю. В. перед банком составляет *** руб., в том числе сумма основного долга по кредиту- *** руб., сумма процентов по кредиту - *** (л.д. 20).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании с А. Ю. В. задолженности в размере *** руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается тот, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 5.4.5 и п. 6.6. Кредитного договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения Заемщиком обязательств и потребовать возмещения всех убытков.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении договора №... от 20.01.2014, заключенного с А. Ю. В. также подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной госпошлины в размере *** руб. подтверждено платежными поручениями №... от дата (л.д. 5) и №... от дата (л.д. 6) на общую сумму *** руб., основаны на ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) в лице Самарского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» удовлетворить.

Взыскать с А. Ю. В. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) в лице Самарского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе сумма основного долга по кредиту- ***

Расторгнуть кредитный договор №... от 20.01.2014, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «Связь-Банк) в лице Самарского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» и А. Ю. В..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 30.01.2015г.

Судья         подпись                  А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: