Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1240/2021 ~ М-1405/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-1240/2021

УИД 13RS0023-01-2021-002471-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»,

ответчика Филимоновой К. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Филимоновой К. С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Филимоновой К.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Филимоновой К.С. заключен договор займа № 1900393265 от 09.12.2018.

Ответчиком нарушались обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с Филимоновой К.С. в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» сумму задолженности по договору займа № 1900393265 от 09.12.2018 в размере 58642 руб. 46 коп. за период с 09.12.2018 по 09.04.2021, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959 руб. 27 коп., почтовые расходы в сумме 175 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца Патрикеева Я.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Филимонова К.С. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Между тем, как следует из адресной справки МВД России, ответчик Филимонова К.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Указанный адрес по территориальной подсудности относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Оснований для применения иных правил подсудности из искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Филимоновой К. С. о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Саранска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Филимоновой К. С. о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина