Решение по делу № 2-825/2018 ~ М-156/2018 от 18.01.2018

К делу № 2-825/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года                                                                              г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 по доверенности Данилова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Азарову А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 обратился в суд с иском к Азарову А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 и Азаровым А.П. заключен кредитный договор № от 21.10.2013г. о предоставлении кредита в сумме 136 000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 16,5 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыл заемщику банковский вклад и выдал Заемщику кредит путем зачисления на счет. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Просит суд досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013г. в размере 89999,9 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 65569,77 руб., просроченные проценты – 6538,38 руб., неустойку – 17891,75 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2013г.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 расходы по оплате государственной пошлины – 2900 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №8620 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Азаров А.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от 21.10.2013г. (п. 1.1.) ОАО «Сбербанк России» (кредитор), предоставил ответчику (заёмщику) Азарову А.П.кредит в сумме 136 000 руб. под 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.2 указанного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Азаров А.П. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» не исполняет.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.12 кредитного договора предусматривает, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности по договору; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 20.12.2017г. составляет 89 999,90 руб. и состоит из просроченной ссудной задолженности – 65 569,77 руб., просроченных процентов – 6 538,38 руб., неустойки – 17 891,75 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается им за основу.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Принимая во внимание, что ответчиком Азаровым А.П. обязательства перед ПАО «Сбербанк России» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной (заемщиком Азаровым А.П.) с момента вынесения настоящего решения, то есть с 27.02.2018г., таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению и в указанной части.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2900 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 к Азарову А.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Азаровым А.П.

Взыскать с Азарова А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013г. в размере 89 999,9 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность по основному долгу – 65 569,77 руб., просроченные проценты – 6 538,38 руб., неустойку – 17 891,75 руб.

Взыскать с Азарова А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2900 рублей.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                         подпись                                  П.Ю. Агафонов