Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2015 ~ М-247/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-327/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тотьма 18 мая 2015 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коробицыной В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Коробицыной В.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору №..... от "___"____20__ в размере <.....> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <.....> рублей, а всего <.....> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что "___"____20__ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коробицыной В.П. заключен кредитный договор №....., согласно которому ей предоставлен кредит в сумме <.....> рублей на <.....> месяцев под 28% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Коробицына В.П. исполняла обязанности ненадлежащим образом. Произвела выплаты в размере <.....> рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по нему. Указанные требования ответчиком не выполнены, задолженность не погашена. Условия договора нарушаются ответчиком и в настоящее время.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения № 8 от 08.10.2014 и определено как Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Коробицына В.П. в суд не явилась дважды, конверты с повестками возвращены за истечением срока хранения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным и руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования.

Как установлено в судебном заседании, "___"____20__ между Банком и Коробицыной В.П. заключен кредитный договор на сумму <.....> рублей, под 28% годовых.

Согласно п.п.4.1 Условий кредитования, Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях:

5.2.1. Несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два или более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

Согласно п. 5.3. Условий кредитования, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

Согласно разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Согласно выписке по счету Коробицына В.П. нерегулярно вносила платежи по кредиту. Затем прекратила вносить платежи в погашение кредита. Продолжительность просрочки внесения очередного платежа составляла более пятнадцати календарных дней.

"___"____20__ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по кредитному договору до "___"____20__ Требования, указанные в уведомлении оставлены ответчиком без исполнения.

Поэтому Банк обоснованно требует досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому суд удовлетворяет требования истца о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за несвоевременное погашение ежемесячного платежа.

По состоянию на "___"____20__ просроченная задолженность ответчика перед Банком составляет <.....> рублей, просроченные проценты – <.....> рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик Коробицына В.П. в суд не явилась, заявлений о снижении суммы штрафных санкций суду не представила, поэтому сумма неустойки (штраф за просрочку уплаты кредита в сумме <.....> штраф за просрочку уплаты процентов – <.....> руб.) взыскиваются с неё в полном объёме.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления. Также учитывается доплата истцом госпошлины в сумме 0,33 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коробицыной В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <.....> рубля,

(из них: <.....> рубля – просроченная ссуда, <.....> рубля – просроченные проценты, <.....> рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, <.....> рубля – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов),

в возврат государственной пошлины <.....> рублей, а всего <.....> рублей <.....> копеек.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Новгородов