Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2015 (2-8451/2014;) ~ М-4272/2014 от 15.04.2014

                        Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием ответчика Лапицкого A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Сбербанка России к Лапицкий А.М. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Лапицкому А.М. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № и Лапицким А.М., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 310 рублей 53 копеек, в том числе 250 855 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 23 240 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 46 214 рублей 43 копейки - неустойка, и возврата госпошлины в размере 10 403 рублей 11 копеек, мотивируя заявленные требования тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Лапицкому А.М. «Потребительский кредит» в сумме 300 000 рублей, под 25,5 % годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно систематичное не внесение текущих платежей по кредитному договору. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 990 рублей.

В судебном заседании ответчик Лапицкий А.М. исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований), последствия признания иска Лапицкому А.М. ясны.

Представитель истца Журавкова Н.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на что указано в исковом заявлении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № и Лапицким А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен «Потребительский кредит» в размере 300 000 рублей, под 25,5 % годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил в адрес Лапицкого А.М. требование, в котором просил не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 275 311 рублей 67 копеек (л.д. 13).

    Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 320 310 рублей 53 копейки, в том числе 250 855 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 23 240 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 46 214 рублей 43 копейки - неустойка (л.д. 16-17).

Поскольку ответчиком Лапицким А.М. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору в размере 320 310 рублей 53 копеек, в том числе 250855 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 23 240 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 46 214 рублей 43 копейки - неустойка, подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Лапицким А.М. кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Лапицкому А.М. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № и Лапицким А.М.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что задолженность по кредитному договору им погашена своевременно и в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Лапицкого А.М. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 10 403 рублей 11 копеек.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Лапицким А.М., поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Сбербанка России к Лапицкий А.М. - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения № и Лапицкий А.М..

Взыскать с Лапицкий А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк РФ» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 320 310 рублей 53 копеек, в том числе 250 855 рублей 78 копеек - задолженность по основному долгу, 23 240 рублей 32 копейки - проценты за пользование кредитом, 46 214 рублей 43 копейки - неустойка, и возврат госпошлины в размере 10 403 рублей 11 копеек, всего 330 713 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения судом - ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз