Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2647/2019 ~ М-1922/2019 от 16.05.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                            г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2647/19 по иску Сокольникова Николая Вениаминовича к Кондратьеву Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 15.02.2015 года им Кондратьеву Д.А. были переданы в качестве займа денежные средства в размере 2350000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. При этом указанные денежные средства ответчик обязался вернуть в полном объеме до 20.07.2015 года. Однако, по состоянию на 30.05.2017 года, ответчик не исполнил указанное выше обязательство, по возврату суммы займа в размере 2350000 рублей в связи, с чем истец обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковым заявлением. 30.08.2017 года решением Октябрьского районного суда г. Самары были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику, суд решил: взыскать с Кондратьева Д.А. в пользу Сокольникова Н.В. денежные средства в размере 2350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399653 рублей (за период с 21.07.2015 по 30.05.2017 года), расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21948 рублей, а всего 2771601 рубль. Указанное выше решение суда от 30.08.2017 года вступило в законную силу – 15.11.2017 года и по состоянию на 31.05.2018 года не исполнено. 26.12.2017 года в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом, в указанном решении от 30.08.2017 года, размере не погашена. Исполнительное производство №...-ИП не окончено и/или не прекращено. 06.07.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Самары были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику, суд решил: взыскать с Кондратьева Д.А. в пользу Сокольникова Н.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017г. по 31.05.2018г. в размере 192 555 рублей 14 коп., расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051 рубль, всего взыскать 202 606 рублей 14 копеек. Указанное выше решение суда от 06.07.2018 года вступило в законную силу 14.08.2018 года и по состоянию на 13.05.2019 года не исполнено. 19.10.2018 года в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом, в указанном решении от 06.07.2018 года, размере не погашена. Исполнительноепроизводство №...-ИП не окончено и/или не прекращено.11.12.2018 года постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары исполнительное производство №...-ИП и №...-ИП объединены в сводное, с присвоением №...-СД. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 13.05.2019 года размер процентов за указанный период составил 167 252 рублей 40 копеек. Просит суд взыскать с Кондратьева Дмитрия Александровича в пользу Сокольникова Николая Вениаминовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2018 по 13.05.2019 года в размере 167 252 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 545 рублей.

В судебном заседании представитель истца Елагина О.В., действующая на основании доверенности от 19.05.2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2015 года между Сокольниковым Н.В. и Кондратьевым Д.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2350000 рублей, что подтверждается распиской, срок возврата денежных средств до 20.07.2015 года.

Решением Октябрьского районного суда г.Самара от 30.08.2017 года постановлено: «Исковые требования Сокольникова Николая Вениаминовича удовлетворить частично. Взыскать с Кондратьева Д.А. в пользу Сокольникова Н.В. денежные средства в размере 2350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399653 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21948 руб., а всего 2771601 рубль.»

26.12.2017 года ОСП Октябрьского района г.Самара УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство в отношении Кондратьева Д.А. о взыскании с него задолженности в размере 2771601 рубль в пользу Сокольникова Н.В.

06.07.2018 года решением Октябрьского районного суда г. Самары постановлено: «Исковые требования Сокольникова Николая Вениаминовича удовлетворить частично. Взыскать с Кондратьева Д.А. в пользу Сокольникова Н.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2017г. по 31.05.2018г. в размере 192 555 рублей 14 коп., расходы на услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 051 рубль, всего взыскать 202 606 рублей 14 копеек.

19.10.2018 года ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении Кондратьева Д.А. о взыскании с него задолженности в размере 202606 рублей 14 копеек в пользу Сокольникова Н.В.

11.12.2018 года постановлением заместителя начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары, исполнительное производство №...-ИП и №...-ИП объединены в сводное, с присвоением №...-СД.

Согласно справке ОСП Октябрьского района г. Самара УФССП России по Самарской области от 13.06.2019 года по состоянию на 13.06.2019 года должник по исполнительному производству в отношении Кондратьева Д.А. о взыскании с него задолженности в размере 2771601 рубль и 202606,14 рублей в пользу Сокольникова Н.В. не предпринял меры по погашению задолженности и решение суда не исполнено.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования Сокольникова Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, присужденными по решению суда в размере 167252,40 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела предоставлены договор об оказании юридических услуг от 30.04.2019 года, в котором указано, что стоимость услуг составила 25000 рублей и расписка на указанную сумму от 30.04.2018 года.

С учетом объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 4545 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сокольникова Николая Вениаминовича удовлетворить частично.

Взыскать с Кондратьева Дмитрия Александровича в пользу Сокольникова Николая Вениаминовича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167252 рубля 40 копеек, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4545 рублей, всего взыскать 181797 рублей 40 копеек (Сто восемьдесят одна тысяча семьсот девяносто семь рублей 40 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019 года.

Судья                                         И.Н. Доценко