Решение по делу № 2-1056/2018 ~ М-1053/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1056/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года                                            г. Саяногорск        

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусына,

при секретаре О.С. Авдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» к Ширяеву А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» (далее - АО «РУСАЛ») обратилось в суд с иском к Ширяеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь работником завода принимал участие в программе «Жилье» направленной на приобретения жилья работникам. По условиям программы, на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Ширяевым А.Н. получен в АО «Сбербанк России» ипотечный кредит в размере <>, сроком на 120 месяцев, ежемесячная сумма платежа по графику составляла <>, из которых в рамках софинансирования по программе «Жилье» (далее - Программа), со стороны АО «РУСАЛ» погашалось 50 %. В ДАТА Ширяев А.Н. погасил задолженность по кредитном у договору досрочно, не поставив в известность АО «РУСАЛ», при этом, продолжал ежемесячно получать на свой счет 50 % от суммы ежемесячного платежа по ипотечному кредиту до ДАТА, распоряжаясь ими по своему усмотрению. Ширяевым А.Н. была получена денежная сумма в размере <> Предпринятые меры досудебного урегулирования спора результата не принесли, так как Ширяев А.Н. полагал, что получал денежные средства на законных основаниях. Истец просил удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика денежную сумму неосновательного обогащения в размере <>

Представитель истца АО «РУСАЛ» Метляева Н.И., действующая на основании доверенности от ДАТА, увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика денежную сумму неосновательного обогащения в размере <>, впоследствии отказалась от части исковых требования до <>

Представители истца АО «РУСАЛ» Метляева Н.И. и Храбрых А.В., действующие на основании доверенностей от ДАТА, исковые требования с учетом их уменьшения поддержали, по доводам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что ответчик не верно толкует положения программы «Жилье», так как основанием для выплаты 50 % ежемесячного ипотечного платежа является участие в данной программе при соблюдении условий: трудоустройство на заводе и наличие графика ипотечного кредита. При этом, Ширяев А.Н. не представил измененный график платежей, в подтверждение закрытия ипотечного кредита. В ДАТА., в результате служебного расследования, было установлено, что Ширяев А.Н. досрочно погасил кредит, следовательно, не нуждался более в софинансировании от предприятия. Таким образом, в период с ДАТА по ДАТА Ширяев А.Н. неосновательно получил денежную сумму в размере <>, просили взыскать с него сумму неосновательного обогащения, судебные расходы.

Ответчик Ширяев А.Н. в зал суда не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Представитель ответчика Таран М.О., действующая на основании доверенности от ДАТА, с иском не согласилась, пояснила, что нарушений со стороны Ширяева А.Н. допущено не было, из буквального толкования соглашения следует, что программа перестает работать при двух условиях: прекращение трудовых отношений и истечение срока действия программы. Ответчик продолжает работать, срок действия программы не истек, следовательно, он на законных основаниях получал денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик не лишен возможности погасить досрочно кредит, что им было сделано. Ответчик затратил личные денежные средства в размере <>, полагая, что часть денежных средств будет ему возвращена. Им предоставлялся график платежей, но подтверждающие документы отсутствуют. Какая-либо форма письменного уведомления работодателя, отсутствует. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из указанной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДАТА следует, что АО «РУСАЛ» зарегистрировано за ОГРН 1021900670758. осуществляет деятельность на основании Устава.

Из положения о порядке компенсации затрат работников ОАО «РУСАЛ Саяногорск» зачисленных в состав участников программы приобретения жилья (далее - Положение) следует, что деятельность программы направлена на мотивацию и закрепление на предприятиях Компании квалифицированных работников, занятых в основном на производственном процессе.

По условиям положения Компания предоставляет работнику беспроцентный жилищный заем в размере не превышающем 10 % от стоимости приобретаемого жилья, на срок до 10 лет.

В соответствии с п.4.3.3. Положения работникам, участвующим в программе, Предприятие вправе оказывать материальную помощь для погашения долга этого работника перед банком-партнером по кредиту на приобретение и (или) строительство жилого помещения. Названные в настоящем пункте компенсационные выплаты являются выплатами социального характера и не включаются в Фонд оплаты труда Предприятия.

Для расчета ежемесячной материальной помощи работнику и компенсационных выплат на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту, применятся алгоритм, представленный на схеме 1.

Их схемы 1 следует, что доля процентов по кредиту в аннуитетном ежемесячном платеже в данном конкретном месяце (в соответствии с установленным банком-партнером) графиком платежей > 50%. Компенсационные выплаты на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту в данном конкретном месяце = 50 % ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту.

В силу п.4.4. Положения, участие в программе прекращается с момент прекращения трудовых отношений между работником и Предприятием, если это произошло до погашения кредита, полученного работником на приобретение жилья (10 лет). При этом заем на первоначальный взнос подлежит возврату Предприятию в течении 30 календарных дней с момента прекращения трудовых отношений, если иное не установлено соглашением с работником.

На основании заявлений Ширяева А.Н. от ДАТА он включен в состав участников программы приобретения жилья и ему предоставлен беспроцентный жилищный заем в размере <> (договор беспроцентного жилищного займа № от ДАТА).

Из договора № купли-продажи квартиры от ДАТА следует, что между ООО «УК «Саянстрой»» и Ширяевым А.Н. заключен договор на покупку квартиры № расположенной в корпусе № <адрес>, общей площадью 111,8 кв.м.

Для приобретения квартиры, Ширяевым А.Н. заключен кредитный договор № от ДАТА на денежную сумму <> под 10% годовых на 120 месяцев.

Согласно графика платежей № Приложение к кредитному договору № от ДАТА следует, что с ДАТА ежемесячный аннуитетный платеж составил <>, до ДАТА (с учетом корректировки последнего платежа).

Из письма Ширяеву А.Н. от ДАТА № и приказа № от ДАТА, следует, что Предприятие подтверждает, что в течение срока действия программы РУСАЛа «Жилье» будет осуществлять софинансирование ежемесячных платежей в размере 50 % по графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора по ипотечному кредиту Ширяева А.Н.

Согласно списка работников, под № указан Ширяев А.Н., ежемесячная компенсационная выплата составлял <>

Приказом № от ДАТА внесены изменения в списки работников на перечисление выплат по программе «Жилье», ДАТА, Ширяев А.Н. исключен из списка.

Впоследствии Ширяеву А.Н. было адресовано претензионное требование от ДАТА, на которое были направлены возражения Ширяева А.Н. от ДАТА.

Ширяев А.Н. досрочно погасил кредит, в подтверждение этого представил приложение № к кредитному договору № от ДАТА - График платежей № от ДАТА, по которому ДАТА он внес денежные средства в размере <>, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДАТА.

Из справки № от ДАТА следует, что Ширяев А.Н. с ДАТА по настоящее время работает в должности диспетчера в АО «РУСАЛ САЗ», фактические компенсационные выплаты на основании Положения №… за период с ДАТА. по ДАТА. составили <>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, суд приходит к тому, что Ширяев А.Н. являясь работником АО «РУСАЛ» принял участие в программе «Жилье», по условиям которой, Предприятие выплатило ему беспроцентный жилищный заем в размере 10 % стоимости квартиры, а также до ДАТА. выплачивало ему 50 % от размера ежемесячного аннуитетного платежа. В результате служебной проверки установлено, что Ширяев А.Н. в нарушении п. 4.3.3 Положения, погасил задолженность по ипотечному кредиту в мае 2015 г. и в период с ДАТА по ДАТА. получал неосновательно 50 % от размера ежемесячного аннуитетного платежа, всего денежная сумма составила <> Доказательств, предоставления графика платежей № работодателю, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, со стороны Ширяева А.Н. представлено не было, доводы относительно того, что он продолжал участвовать в программе «Жилье», суд находит не состоятельными и расценивает их как способ защиты. Подтверждения обоснованности и законности получения денежных сресдтв со стороны Ширяева А.Н. не представлены. Исключительных случаев предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования г. Саяногорск подлежит взысканию госпошлина в размере 10 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» к Ширяеву А. Н. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Ширяева А. Н. в пользу акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» неосновательное обогащение в виде денежной суммы в размере 467909 руб. 60 коп. (четырехсот шестидесяти семи тысяч девятисот девяти рублей шестидесяти копеек).

Взыскать с Ширяева А. Н. в пользу акционерного общества «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод» госпошлину в размере 7879 руб.

Взыскать с Ширяева А. Н. в пользу муниципального образования г. Саяногорск госпошлину 10 копеек (десять копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья             А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018.