Определение по делу № 13-55/2021 от 28.01.2021

Материал №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 июля 2021 года                                                                                         <адрес>

Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя ФИО1 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ФИО10» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Определением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства № отказано.

Представитель ООО «ФИО10» ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 и ФИО4 солидарно судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления, в размере 25 000 рублей, подтвержденных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями, актом выполненных работ, состоящих из: подготовки к делу - 15 000 рублей, участие в одном судебном заседании - 10 000 рублей.

Представитель заявителя, заинтересованные лица ФИО1, ФИО4, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Представитель ФИО1 - адвокат ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, пояснил, что договор на оказание юридических услуг не зарегистрирован в адвокатской палате, в связи, с чем, является недействительным.

Выслушав представителя ФИО1 - адвоката ФИО5, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, применяемой по аналогии закона, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12 указанного Постановления).

При этом, исходя из п.13 Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» и ФИО3 был заключен договор поручения №, согласно которому последней поручено осуществить подготовку по делу, участие в качестве представителя в судебном заседании, при этом назначен гонорар в размере: за подготовку по делу - 15 000 рублей, участие в судебном заседании - 10 000 рублей за одно судебное заседание независимо от времени участия.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что адвокат ФИО3 оказала ООО «КЖДК» услуг на сумму 25 000 рублей - подготовка к делу, участие в одном судебном заседании.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Согласно материалам дела представитель ООО «ФИО10» - адвокат ФИО6 принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, подготовила возражения на заявление о прекращении исполнительного производства.

Разрешая требования представителя заявителя, суд исходит из необходимости несения расходов на оплату услуг представителя, учитывает объем проделанной представителем ООО «ФИО10» работы, степень участия представителя в судебном заседании, его продолжительность и полагает целесообразным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО10» судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов с ФИО4, поскольку ФИО4 с заявлением о прекращении исполнительного производства не обращался, в отношении него процессуального решения принято не было, он был привлечен определением суда в качестве заинтересованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 98, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ФИО10» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО10» расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Согласовано:

Судья Боровкова Л.В.