Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6801/2012 ~ М-6484/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-6801/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретенниковой Т.А. к Быковой Н.Н. об установлении сервитута

УСТАНОВИЛ:

Веретенникова Т.А. обратилась в суд с иском к Быковой Н.Н., просит предоставить ей право частичного пользования земельным участком ответчицы с К№ для осуществления прокладки инженерных коммуникаций и въезда со АДРЕС через ворота, далее вдоль забора по западной границе земельного участка с К№ по пешеходной или проезжей части шириной не менее 4м до южной границы земельного участка с К№, расположенных по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оформляет в установленном порядке земельный участок, площадью 259 кв.м., с К№, расположенный по адресу: АДРЕС. Подход, проезд и прокладка коммуникаций к участку истицы возможен только со АДРЕС через земельный участок с К№, принадлежащий ответчице. Истица не имеет возможности использовать принадлежащий ей земельный участок в соответствии с его назначением без частичного использования земельного участка ответчицы. Соглашение об установлении сервитута с ответчицей не достигнуто, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться в суд.

Истец: Веретенникова Т.А. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик: Быкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель, действовавший на основании доверенности, Молодавченков Д.Б. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещении убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт принятия наследства Веретенниковой Т.А. наследства после смерти ФИО, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ(л.д.9)

Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок, площадью 259 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, прошел кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, собственником земельного участка является ФИО(л.д.16-21), что также подтверждается выпиской из ЕГРП.

Быкова Н.Н. является собственником земельного участка, площадью 1241 кв.м., с К№, расположенного по адресу: АДРЕС(л.д.8)

На основании п.1 ст.23 Земельного кодекса РФ частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.274 ГК РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Истицей не представлено доказательств того, что она является собственником земельного участка, площадью 259 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, с К№, либо какого-либо недвижимого имущества, расположенного на нем, в связи с чем оснований для применения ст.274 ГК РФ не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Веретенниковой Т.А. не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

При этом истица не лишена возможности после оформления в установленном законом порядке своего права собственности на вышеуказанный земельный участок обратиться в суд с требованиями об установлении сервитута.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Веретенниковой Т.А. к Быковой Н.Н. об установлении сервитута – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.В.Галкина