Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-192/2018 ~ М-1474/2018 от 30.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

05 декабря 2018 года           г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Краснотурьинску, действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Ламерту С. А. о признании отказа от наследства недействительным,

у с т а н о в и л:

Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Краснотурьинску (далее - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Краснотурьинску), действуя в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, обратился в суд с иском к Ламерту С.А. о признании отказа от наследства недействительным. В обоснование указав, что после смерти супруга <ФИО>1 – <ФИО>3, последовавшей 22.08.2014 открылось наследство в виде: автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, денежных вкладов, гаражного бокса №. В рамках рассмотрения гражданского дела № о признании договора дарения недействительным, была назначена психолого-психиатрическая судебная экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов от 07.11.2017 недееспособной <ФИО>1 на момент совершения ею сделки – договора дарения от 28.08.2014 был установлен диагноз «Органическое психическое расстройство неуточненное». Решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 08.12.2017 договор дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен>2, был признан недействительным, за <ФИО>1 было признано право общей долевой собственности на ? доли вышеуказанной квартиры. С учетом указанных обстоятельств, считает, что отказ от наследства после смерти <ФИО>3, оформленный нотариально 27.08.2014, является недействительным. Просит признать отказ 27.08.2014 <ФИО>1 от наследственного имущества недействительным, признать сделку по регистрации права собственности на гаражный бокс № недействительной, признать гаражный бокс № совместно нажитым имуществом и включить в наследственную массу, взыскать с ответчика денежную сумму в размере ? доли в праве общей долевой собственности на имущество: 52500 руб. за реализованный автомобиль, 227766, 96 руб. – денежные средства, хранящиеся на вкладах в банке, 63 750 руб. за гаражный бокс.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Установлено, что исковое заявление Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по г. Краснотурьинску, действующего в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Ламерту С. А. о признании отказа от наследства недействительным, поступившее в Краснотурьинский городской суд 30.11.2018, подписано Начальником управления социальной политики по г. Краснотурьинску.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" к полномочиям органов опеки и попечительства относятся представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных.

Согласно приказу начальника территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области -Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Краснотурьинску № от <дата обезличена> <ФИО>2 назначена опекуном <данные изъяты> <ФИО>1. Каких-либо документов, подтверждающих прекращение опеки, либо об освобождении от возложенных обязанностей, не имеется.

Данные обстоятельства являются основанием для возвращения искового заявления Управления социальной политики по Краснотурьинску, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░>1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░