Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-162/2021 от 31.08.2021

Дело №1-11-162/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 14 октября 2021 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при помощнике судьи ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, обвиняемой Яковлевой Е.А., её защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Яковлевой ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Е.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидела на стеллаже с напитками смартфон «<данные изъяты>» с силиконовым чехлом от смартфона «<данные изъяты>», после чего, не имея денежных средств на личные расходы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, решила похитить данный мобильный телефон, намереваясь распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению. Незамедлительно, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, тайно путем свободного доступа похитила со стеллажа с напитками расположенного в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 смартфон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей с силиконовым чехлом от смартфона «№ стоимостью № копеек, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № копеек.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая Потерпевший №1 указала, что она примирилась с обвиняемой, причиненный вред ей возмещен путем принесения извинений, которые ею приняты, и денежной компенсацией в размере № рублей, что является для неё достаточным.

Обвиняемая Яковлева Е.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, извинилась перед ней, компенсировала потерпевшей причиненный моральный вред.

Защитник Яковлевой Е.А. - адвокат ФИО8 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель ФИО4 возражал по заявленному ходатайству.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела судьёй установлено, что потерпевшая примирилась с обвиняемой Яковлевой Е.А., так как обвиняемая принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред в полном объеме путем выплаты денежной суммы в размере № рублей, претензий к Яковлевой Е.А. потерпевшая не имеет, причиненный ей вред считает заглаженным, ей этого достаточно.

В судебном заседании установлено, что Яковлева Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшей Потерпевший №1, приняла меры по возмещению причиненного вреда, что не оспаривается потерпевшей.

Исследованием личности Яковлевой Е.А. установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована и проживает в <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25 настоящего Кодекса, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Обвиняемой Яковлевой Е.А. разъяснены условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

У суда не имеется сомнений в том, что обвиняемой Яковлевой Е.А. возмещен потерпевшей вред, причиненный преступлением, и между ними достигнуто примирение, а также в том, что обвиняемая полностью осознаёт последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая данные о личности Яковлевой Е.А., в том числе, её молодой возраст, сведения о её семье, что она впервые совершила преступление средней тяжести, не привлекалась к административной ответственности, примирилась с потерпевшей, вред, причиненный преступлением, заглажен, а также учитывая обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления и возможные негативные социальные последствия при осуждении обвиняемой, у которой на иждивении находятся двое малолетних детей, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным и, в соответствии со ст.25 УПК РФ, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой Яковлевой Е.А.

В отношении обвиняемой Яковлевой Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую надлежит оставить без изменения и отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ оплату вознаграждения адвокатов по оказанию юридической помощи судья относит к процессуальным издержкам, которые взысканию с обвиняемой не подлежат.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░░░