Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9538/2021 от 12.02.2021

Судья <ФИО>2 дело № 33а-9538/2021

№ 2а-3736/2020

УИД 23RS0011-01-2020-007470-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года                 город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего             Иваненко Е.С.,

судей                          Булата А.В., Кривцова А.С.,

по докладу                     Кривцова А.С.,

при секретаре                 Вартанян Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Морозовой <ФИО>8 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,

с апелляционной жалобой администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

обжалуемым решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года удовлетворены административные исковые требования Морозовой <ФИО>10 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.

    В апелляционной жалобе административный ответчик - администрация муниципального образования город-курорт Геленджик просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем административного истца по доверенности Кочургиным Д.В. заявлено письменное ходатайство, подписанное его доверителем Морозовой О.Н. об отказе от заявленных административных исковых требований в соответствии со статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.

Согласно части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 данного кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Из материалов дела следует, что решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года другими лицами не обжаловано, обстоятельств исключающих принятие судом отказа от административных исковых требований не установлено.

В заявленном ходатайстве административного истца указано, что последствия отказа от административных исковых требований ей понятны.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа Морозовой О.Н. от административного искового заявления, отмене решения суда первой инстанции, и прекращении производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда,

определила:

решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года отменить.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Морозовой <ФИО>11 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка прекратить.

Председательствующий

Судьи