Приговор по делу № 1-254/2016 от 12.05.2016

    Дело ...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года                                                                         ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Б.В.Л.,

с участием государственного обвинителя Г.М.М.,

подсудимого М.В.А. его защитника - адвоката З.В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

М.В.А., родившегося < дата > в ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-техническим образованием, женатого, работающего механиком у ИП Щ.А.Н., военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение наказание в виде штрафа рассрочено на 20 (двадцать) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

М.В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

< дата > примерно в 14 часов 00 минут М.В.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, находясь возле Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя образовательная школа ...» городского округа ..., расположенного по адресу: ..., Бульвар Космонавтов, 23, приобрел путем находки бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, известное ему под названием «спайс» и курительную трубку. Далее, М.В.А. реализуя свой преступный умысел, вышеуказанный бумажный сверток положил в носок, одетый на его левую ногу, а курительную трубку в правый карман одетой на нем куртки, после чего незаконно приобретенное наркотическое средство, известное ему под названием «спайс», находящееся в бумажном свертке, стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

< дата > в 23 часа 00 минут М.В.А. продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство известное под названием «спайс» прибыл в здание железнодорожного вокзала ..., расположенное на административной территории ... Республики Башкортостан, где был выявлен сотрудниками полиции Уфимского ЛУ МВД России на транспорте. В ходе досмотра сотрудниками полиции,< дата > в 23 часа 15 минут в носке, одетом на левую ногу М.В.А., был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в виде частей растения массой 0,66 грамм, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбаксамидо]бутаноат; метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбаксамидо]бутаноат и метил -3,3-диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-карбаксамидо]бутаноат.

Постановлением Правительства РФ ... от < дата > данное вещество внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации ... от < дата >.

Согласно Постановления Правительства РФ ... от < дата > масса 0,66 грамм для данного вещества является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый М.В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат З.В.В. поддержал позицию подсудимого М.В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность М.В.А. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия М.В.А. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своем объяснении от < дата > (л.д. 15-16), данного до возбуждения уголовного дела, М.В.А. дал признательные показания, а также на протяжении всего предварительного следствия давал признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

У врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и ограничения свободы, оставив приговор от < дата > на самостоятельное исполнение.

Также при назначении наказания М.В.А. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Меру пресечения - подписку о невыезде М.В.А. до вступления приговора в законную силу не изменять.

Обязать М.В.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного М.В.А. возложить на УИИ по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, бумажные конверты, хранящееся в камере хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья      п/п                                                                                      И.С. Яковлева.