Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2013 от 20.03.2013

Дело № 5-113/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2013 года                                                                                                             г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Андреевой Н.А.,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Запольской Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Андреевой Н. А., <данные изъяты>»,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Андреевой Н.А.

Согласно протоколу 62 АА № 481037 об административном правонарушении от 13 марта 2013 года Андреева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, на <адрес> у <адрес>, управляя троллейбусом <данные изъяты> №, принадлежащим МУП «<данные изъяты>», совершила нарушение п.13.11 Правил дорожного движения РФ: на перекрёстке равнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приближающемуся справа, совершив с ним столкновение, в результате столкновения пассажир троллейбуса ФИО4 совершила падение и получила телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Андреева А.Н., не признала факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, пояснив, что потерпевшая получила телесные повреждения не в результате падения в троллейбусе, а в другом месте, поскольку компрессионно-осколочный перелом позвонков возможен при других обстоятельствах, более серьезных, чем падение в троллейбусе. Из заключения эксперта не следует, что ФИО4 получила телесные повреждения именно в троллейбусе под ее управлением ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений п. 13.11 ПДД РФ не нарушала, так как она, отъезжая от остановки общественного транспорта, пропустила автомобиль <данные изъяты>, двигавшегося справа по равнозначной дороге, но, продолжив движение, не заметила, что водитель <данные изъяты> еще не осуществил выезд на проезжую часть <адрес>.

Потерпевшая ФИО4, пояснила, что в результате падения в троллейбусе, под управлением Андреевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 28 минут у <адрес> она ударилась спиной поясничной областью о сиденье троллейбуса и получила компрессионно-осколочный перелом тела 2-го позвонка. Сразу же после ДТП была вызвана скорая медицинская помощь, на которой она балы доставлена в травмпункт.

Длительное время находилась в кровати в положении лежа. В настоящее время после долгих прогулок у неё появляются болезненные ощущения в поясничной области, а также она не может длительное время сидеть.

Факт совершения Андреевой Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном нарушении 62 АА № 481037 от 13 марта 2013 года, выпиской из журнала учёта ДТП, согласно которой ДТП зарегистрировано в журнале учета ДД.ММ.ГГГГ за номером 16751, определением 62 ОП № 005842 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой 62 № 121583 о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой участником ДТП на <адрес> являлись водитель Андреева Н.А., управлявшая троллейбусом <данные изъяты>, и водитель ФИО6, управлявший автомобилем <данные изъяты>, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по прибытию на место ДТП с участием водителя Андреевой Н.А., управлявшей троллейбусом <данные изъяты>, и водителя ФИО6, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, пассажир троллейбуса ФИО4 получила телесные повреждения. Прибывшие на место ДТП врачи скорой помощи осмотрели ФИО4 и доставили в трампункт, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 <данные изъяты> 007122 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он двигался на автомобиле <данные изъяты>, госномер №, по <адрес> со сторону <адрес> в направлении <адрес>, ближе к левому краю проезжей части со скоростью 10-20 км/час. Выехав на пересечение с <адрес>, он остановился, чтобы пропустить автомобили, двигавшиеся по главной дороге (<адрес>). Через несколько секунд почувствовал удар в заднюю левую часть своего автомобиля. С его автомобилем совершил столкновение троллейбус <данные изъяты>, который двигался со стороны ООТ «<данные изъяты>» в сторону <адрес>, карточкой учёта происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за рулем транспортного средства - троллейбуса <данные изъяты> находилась Андреева Н.А., последствием происшествия стало падение пассажира в салоне, фототаблицей, справкой из БСМП по факту обращения ФИО4 по поводу компрессионного перелома позвонка, данными магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № 779 ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4 имел место компрессионно-осколочный перелом тела 2-го позвонка, квалифицирующийся в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 года на № 522 п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как средний вред причиненного здоровью человека, а также имели место кровоподтеки в области 1,2 пястных костей правой кисти, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета(предметов), узкогрупповые свойства которого(которых) не отобразились.

Виновность Андреевой Н.А. также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9

Согласно показаниям ФИО8, пояснившей, что она работала кондуктором на троллейбусе под управлением водителя Андреевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 12 часов 20 минут троллейбус под управлением водителя Андреевой Н.А., отъехав от ООТ «<данные изъяты>» на небольшое расстояние, «дернулся». Произошло ДТП с автомобилем ГАЗ <данные изъяты> и троллейбусом. В это время она находилась на своем рабочем месте, на сиденье для кондуктора. Обернувшись, она (свидетель) увидела женщину, присутствующую в судебном заседании, упавшую на колени в салоне, при этом самого момента падения она не видела. Женщине она и пассажиры помогли подняться, она жаловалась на боли в боку. Была вызвана скорая помощь и женщину врачи отвезли на скорой.

Из показаний свидетеля ФИО9. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут она находилась в троллейбусе вместе с ребенком. Когда троллейбус отъехал от остановки «<данные изъяты>» на небольшое расстояние, он «дернулся», она увидела в окно, что произошло столкновение с автомобилем Волга. Обернувшись машинально, она увидела пожилую женщину, упавшую на пол троллейбуса. Она не видела момент падения, так как она следила за своим маленьким ребенком. Женщине кондуктор и пассажир помогли подняться, вызвали скорую помощь, на которой ее увезли.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, по прибытию на место ДТП, им было установлено, что водитель троллейбуса Андреева Н.А. на перекрёстке равнозначных дорог (<адрес> и <адрес>) не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, приближающемуся по <адрес>, то есть справа от ее транспортного средства, совершив с ним столкновение, поскольку водитель Андреева Н.А. не убедилась в том, что автомобиль <данные изъяты> покинул перекресток <адрес> и <адрес>.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО10 пояснил, что он пришел к выводу о наличии в действиях Андреевой Н.А. нарушения п. 13.11 ПДД РФ, исходя из совокупности доказательств по делу.              

         Таким образом, суд квалифицирует действия Андреевой Н.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и считает ее виновность в совершении данного административного правонарушения полностью доказанной.

           При назначении наказания Андреевой Н.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            На основании п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие двух малолетних детей.

         В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также суд учитывает положительную характеристику по месту работы.

            Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

          Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что Андреева Н.А. работает водителем троллейбуса МУП «<данные изъяты>», и управление транспортными средствами является единственным заработком Андреевой Н.А., суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Андрееву Н. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Рязанской области УМВД России по Рязанской области; ИНН 6231006522; КПП 623401001; расчётный счёт: 40101810400000010008; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России; КБК 18811630020016000140; OKATO 61401000000; БИК 046126001.

Разъяснить Андреевой Н.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья:                                                                           С.Ю. Свирина