Решение по делу № 2-186/2014 ~ М-178/2014 от 29.08.2014

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2014 года с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., с участием адвоката ФИО10 предоставившего удостоверение № ордер № от 29.08.2014 г., при секретаре Дашинимаевой Н.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Б. обращаясь в суд с иском просит взыскать с ответчика Н. в пользу истца денежные средства в счет погашения основного долга в сумме <данные изъяты>., а также взыскать проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства в счет погашения задолженности за аренду помещения кафе «<данные изъяты>» и за продукты, предметы взятые вместе с кафе в сумме <данные изъяты> руб., сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката за юридическую помощь при составлении и подаче иска и за представительство интересов истца в суде в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца адвокат ФИО9 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Н. был заключен договор займа, согласно условиям которого она передала ей, а та приняла в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Обязательным условием договора займа была уплата ежемесячных процентов - 10 % ежемесячно. Простая письменная форма договора займа соблюдена в виде расписки ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата заемных денежных средств в расписке не указан, но ответчица устно обещала возвратить деньги в течение 3-х месяцев, о чем могут подтвердить свидетели. Со дня получения ответчиком заемных средств прошло 5 месяцев. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть деньги. В настоящее время размер долга составляет <данные изъяты> руб., который состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пять месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, из-за недобросовестных действий ответчицы Н. ей причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, ответчица в конце ДД.ММ.ГГГГ. арендовала у истицы помещение кафе «<данные изъяты>» в <адрес>, рядом с универмагом. При этом вместе с помещением она взяла у истицы в долг пирожные на сумму <данные изъяты> руб., продукты на сумму <данные изъяты> руб., газовый баллон с газом на сумму <данные изъяты> руб., редуктор с газовому баллону стоимостью <данные изъяты> руб., два ведра общей стоимостью <данные изъяты> руб., не заплатила за аренду помещения <данные изъяты> руб. Итого, она в этой части своих обязательств не исполнила их на сумму <данные изъяты> руб. Проработав в арендованном кафе два месяца она в конце ДД.ММ.ГГГГ все бросила, не передала помещение истице и уехала в <адрес> на постоянное место жительства. До настоящего времени ответчик долг не вернула, просьбы о возврате суммы долга игнорирует.

Просит взыскать с должника сумму основного долга и уплатить проценты, предусмотренные договором займа, взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за аренду кафе, продукты и предметы, находившиеся в кафе и расходы по уплате госпошлины и услуги адвоката.

Ответчик Б. будучи надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства по <адрес> РБ, на слушание не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания дела и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Так, согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом в силу вышеназванной статьи договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30-ти дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что письменный договор займа между сторонами не заключался. Истицей в подтверждение заключения договора займа представлена расписка, из содержания которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила в долг <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц.

Как установлено в суде, фактически истец в ДД.ММ.ГГГГ. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на 3 месяца.

Ответчиком Н. написана расписки в качестве гарантии возврата суммы долга.

Ответчиком Н. обязательства о возврате суммы долга не были исполнены, денежные средства не возвращены Б.

По смыслу ст.807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи заемных средств. Обязательства, вытекающие из договора займа, в силу ст.309, 810 ГК РФ должны выполняться надлежащим образом.

Кроме того, согласно ст. 395, 107 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей. Судом расчет проверен и принят.

Таким образом подлежат удовлетворению требования истца о возврате <данные изъяты> руб. суммы основного долга, <данные изъяты> руб. суммы процентов по договору займа за 5 месяцев.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. суммы за аренду кафе « <данные изъяты> », за продукты и имущество.

Истцом не представлено в суд доказательств в обоснование требований о взыскании с ответчицы <данные изъяты> руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В суде установлено, что истец понес расходы в размере <данные изъяты> рублей за услуги представителя. Имеется квитанция об оплате юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Также истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к Н. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Н. в пользу истца Б. денежные средства в счет погашения основного долга в сумме <данные изъяты>., проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг адвоката за юридическую помощь при составлении и подаче иска и за представительство интересов истца в суде в сумме <данные изъяты> руб. в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья