Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3787/2015 ~ М-2990/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3787/2015г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 октября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истца Андронова В.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова В.Ю. к ОРГ 1 Левицкой М.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л

Андронов В.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от 24.09.2015г) к ОРГ 1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО19 был заключен юридический брак, в период которого, а именно 25.07.2007г, супругами была приобретена в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, право собственности в ОРГ 2 было зарегистрировано на имя ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19. умерла, в связи с чем после ее смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры, которое им (истцом) как наследником по закону было фактически принято, совершены фактические действия по пользованию, владению и распоряжению имуществом, приняты меры к его сохранности, производится оплата жилищно-коммунальных платежей. Учитывая, что в течение установленного законом шестимесячного срока он (истец) не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, хотя фактически наследство принял, его дочь – Левицкая М.В., являющаяся также дочерью умершей ФИО19., на наследство в виде спорной квартиры не претендует, своих прав на наследство не заявила, отказалась от наследства, Андронов В.Ю. просит установить факт принятия им наследства, признать за ним право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, на ? доли – в порядке признания общим совместным имуществом супругов.

В судебном заседании истец Андронов В.Ю. поддержал заявленные исковые требования (с учетом уточненных) в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям.

Представитель ответчика – ОРГ 1, ответчица Левицкая М.В., представители третьих лиц – ОРГ 3, ОРГ 2, нотариус ФИО27 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся представителей соответчиков и третьих лиц. Ответчица Левицкая М.А. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила свое согласие с заявленными исковыми требованиями своего отца, пояснила, что на наследство в виде ? доли спорной квартиры она не претендует, своих прав на имущество не заявляет.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Андроновым В.Ю. и ФИО19 в отделе ОРГ 4 был заключен юридической брак, супруге была присвоена фамилия «<данные изъяты>».

В период брака, а именно 25.07.2007г, ФИО19 с письменного согласия супруга, удостоверенного 13.07.2007г нотариусом ОРГ 5 ФИО33., была приобретена в собственность <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 03.08.2007г в установленном законом порядке, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 07.07.2015г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОРГ 6 ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО19 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Наследники умершей – Андронов В.Ю. (супруг) и Андронова М.В. (дочь, которая ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в брак сменила фамилию на «Левицкую») в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о выдаче им свидетельств о праве на наследство по закону не обращались, наследственное дело не заводилось, о чем свидетельствует ответ нотариуса ОРГ 5 ФИО40 от 09.09.2015г (в период с 31.08.1992г и до дня смерти ФИО19 проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 15.09.2015г ОРГ 7»).

Вместе с тем, супруг умершей – Андронов В.Ю. фактически наследство принял, совершив действия по пользованию, владению и распоряжению наследственным имуществом, а именно предоставил квартиру для проживания своей дочери – Левицкой М.В., которая с 26.10.2007г состоит в ней на регистрационном учете (выписка из домовой книги ОРГ 8 от 09.09.205г), производит оплату жилищно-коммунальных услуг, о чем свидетельствует выписка по финансово-лицевому счету от 01.10.2015г, согласно которой начиная с октября 2012г по настоящее время (по сентябрь 2015г) ежемесячно вносятся средства на оплату ЖКУ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что истец предпринял все необходимые меры к принятию наследства, открывшегося после смерти супруги – ФИО19, однако, не оформил наследственные права надлежащим образом, суд находит, что факт принятия им наследства нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому его требования в этой части основаны на нормах действующего законодательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что Андронов В.Ю. является единственным наследником по закону первой очереди, дочь умершей – Левицкая М.В. своих прав на наследственное имущество не заявила, отказалась от принятия наследства, что подтверждается нотариально заверенным нотариусом ФИО40 07.09.2015г заявлением, иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, своих возражений относительно предъявленного иска ни один из ответчиков либо представителей третьих лиц не представили, суд находит, что ? доли в праве собственности на спорную квартиру подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО19 а потому требование истца о признании права собственности на эту долю квартиры в порядке наследования также основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, учитывая, что спорная квартира была приобретена супругами в период брака, на совместные средства, договора, изменяющего режим общей совместной собственности, между супругами не заключалось, приобретенное ими имущество не является вещью индивидуального пользования, а также требование закона о том, что доли супругов признаются равными, оснований для признания за Андроновым В.Ю. права собственности на ? доли спорной квартиры как супружеской доли не имеется, поскольку указанная доля квартиры является его законной собственностью, не требующей дополнительного подтверждения судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия Андроновым В.Ю. наследства, оставшегося после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Андроновым В.Ю. право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 15.10.2015г)

Председательствующий                  Майорова О.А.