Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2057/2016 (2-13175/2015;) ~ М-8323/2015 от 27.07.2015

Дело № 2 –2057/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года                                                                                  г. Красноярск

        Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также при участии представителя ответчика и третьего лица Яковлевой О.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ИТБ» к Кузнецову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

установил:

        Истец ОАО «Банк ИТБ» обратилось в суд с иском к Кузнецову Василию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 151 832 рублей 46 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ОАО «Банк ИТБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, не просило рассматривать дело в свое отсутствие.

               Представитель ответчика и третьего лица Яковлева О.А.. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    Ответчик Кузнецов В.А., третье лицо Кузнецова О.В.., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, воспользовавшись правом на ведение дела в суде через представителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

         Принимая во внимание то, что истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание для рассмотрения дела не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайства не заявлял, представитель ответчика и третьего лица Яковлева О.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает необходимым оставить без рассмотрения данное гражданское дело.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         Гражданское дело по иску ОАО «Банк ИТБ» к Кузнецову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

         Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий                                                                          О.В. Михайлова