Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2015 от 12.01.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лабазанова А.Д.,

защитников – адвокатов Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Зюзина К.А., представившего ордер № 000091 от 2 марта 2015 года, удостоверение № 1746, Костина А.К., представившего ордер № 039685 от 19 марта 2015 года, удостоверение № 1656, адвоката Адвокатского бюро «Дубинниковы» Дубинниковой Г.А., представившей ордер № 001389 от 9 февраля 2015 года, удостоверение № 218,

при секретаре Забава Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

МИРОНОВА А.А., родившегося Z

КОЗЫКОВА А.В., родившегося Z

БЕЗРУКОВА И.В., родившегося Z,

судимого:

1) 22 апреля 2009 года Емельяновским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

2) 5 ноября 2009 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228, ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освободившегося 3 августа 2011 года условно- досрочно, не отбытый срок 3 месяца 20 дней,

3) 28 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 22 Емельяновского района Красноярского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 180 часам обязательных работ, освободившегося 31 января 2014 года по отбытии срока обязательных работ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козыков А.В., Безруков И.В. и Миронов А.А. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2014 года до 20.00 часов у Козыкова А.В. и Безрукова И.В. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для чего они вступили в предварительный сговор между собой. В тот же день, Козыков А.В., реализуя совместный с Безруковым И.В. умысел, вступил с Мироновым А.А. в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. Действуя в рамках указанного умысла, совместно и согласованно, Козыков А.В., Безруков И.В. и Миронов А.А. приехали к дому У по Х, после чего Козыков А.В., действуя согласованно с Мироновым А.А. и Безруковым И.В., группой лиц по предварительному сговору, в подъезде Х у неустановленного следствием лица (дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на совместные денежные средства незаконно приобрел наркотическое средство – производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 3, 63 грамма, что является крупным размером. Продолжая реализовывать совместный умысел, Козыков А.В. часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0, 99 грамма передал Миронову А.А., массой 2, 3 грамма - Безрукову И.В., а оставшуюся часть наркотического средства массой 0, 34 грамма оставил себе. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Миронов А.А., Безруков И.В. и Козыков А.В. незаконно хранили при себе до момента задержания сотрудниками Z в районе Х.

В судебном заседании подсудимые Козыков А.В., Безруков И.В., Миронов А.А. и их защитники ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным им обвинением согласны.

Суд, заслушав подсудимых, государственного обвинителя и защитников, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Козыков А.В., Безруков И.В. и Миронов А.А. осознают характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, а, кроме того, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении подсудимому Козыкову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Козыкова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности, положительно характеризующие его по прежнему и настоящему месту жительства, тот факт, что он юридически не судим, работает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, Z, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, положительно характеризующих подсудимого, его поведения после совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления Козыкова А.В. без реального отбывания наказания, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При определении подсудимому Миронову А.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Миронова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности, положительно характеризующие его по месту работы, тот факт, что он юридически не судим, работает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, Z и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, положительно характеризующих подсудимого, его поведения после совершения преступления, считает возможным исправление Миронова А.А. без реального отбывания наказания, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

При определении подсудимому Безрукову И.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, тот факт, что ранее он судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Безрукова И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности, положительно характеризующие его по месту работы, тот факт, что онработает, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных, положительно характеризующих подсудимого, его поведения после совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления Безрукова И.В. без реального отбывания наказания, и полагает в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом всех обстоятельств по делу Миронову А.А., Козыкову А.В. и Безрукову И.В. считает возможным не назначать, поскольку полагает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания, кроме того, с учетом вышеизложенного и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются Миронов А.А., Козыков А.В. и Безруков И.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЗЫКОВА А.В. и МИРОНОВА А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) годабез штрафа и ограничения свободы каждому.

БЕЗРУКОВА И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Козыкову А.В. и Миронову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года каждому, назначенное Безрукову И.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, в назначенные дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Миронову А.А., Козыкову А.В. и Безрукову И.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, а именно хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 3,38 грамма - хранящиеся в камере вещественных доказательств Х - хранить до рассмотрения уголовного дела №У, пластиковую бутылку, три дактилопленки – уничтожить, диск с записями ОРМ «ПТП» - хранить при уголовном деле, сотовый телефон – «Нокиа» – оставить Безрукову И.В., сотовый телефон «iPhone» - оставить Козыкову А.В..

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: