Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2015 ~ М-245/2015 от 19.01.2015

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

при секретаре Мефодовской А.Е.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «СК «Северная Казна» был заключен договор добровольного страхования автомашины «ВАЗ-21150» госномер № ****** регион, в подтверждение заключения договора страхования выдан страховой полис серии № ****** № ****** на страховую сумму 130000 рублей 00 копеек, период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в сумме 13988 рублей 00 копеек уплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут по адресу: <адрес> между автомашинами «ВАЗ-21150» госномер Е № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под управлением третьего лица ФИО3 Ш.С. и «Шевроле Авео» госномер № ****** регион, принадлежащей третьему лицу ФИО6, под ее управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, но в установленный п. 10.1 Правил страхования срок, ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу. Истец обратился к независимому оценщику ООО «Урал-Оценка», согласно заключению которого № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила 103086 рублей 24 копейки, расходы по оценке – 10000 рублей 00 копеек, стоимость услуг по вызову сторон на оценку составили 296 рублей 15 копеек, стоимость услуг автоэвакуатора - 3000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 116382 рубля 39 копеек, проценты в сумме 3920 рублей 49 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканных судом сумм. В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица ФИО3 Ш.С., ФИО6 в судебное заседание не явились без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Представители ответчика ООО «СК «Северная Казна» ФИО7 и третьего лица ОАО «Государственная страховая компания «Югория» ФИО8 просили дело рассматривать в их отсутствие, возражений по существу спора не высказали.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Между сторонами был заключен договор имущественного страхования от рисков ущерба, хищения (угона). В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за установленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Страховой случай – повреждение автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия - наступил, что сторонами не оспаривается.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно заключению специалиста ООО «Урал-Оценка» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составила без учета износа 103086 рублей 24 копеек, расходы по оценке составляют 10000 рублей 00 копеек, данное заключение соответствует требованиям, обычно предъявляемым для данного типа документов. Ответчиком и третьими лицами размер вреда не оспаривается.

Истец уведомил ответчика о проведении осмотра своего поврежденного автомобиля ВАЗ 21150» госномер Е 179 АР 96 регион с помощью телеграммы. Стоимость услуг телеграфа составила 296 рублей 15 копеек, что подтверждается текстом телеграммы и чеком об ее оплате.

Истец понес расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3000 рублей 00 копеек, что подтверждается нарядом-заказом на услуги автоэвакуатора. Данные расходы истца подлежат возмещению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя, (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, является завышенной, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца (изготовителя, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет неустойки на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 116382 рубля 39 копеек Х 8,25\360 Х 147 дней просрочки = 3920 рублей 49 копеек.

Как следует из положений ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 60401 рубль 19 копеек (116382 рубля 39 копеек + 3920 рублей 49 копеек + 500 рублей 00 копеек) х 50%).

Также частично, с учетом справедливости и разумности, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3806 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная Казна» страховое возмещение в сумме 116382 рубля 39 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3920 рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 60401 рубль 19 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3806 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Валова М.А.