Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1955/2016 ~ М-971/2016 от 29.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кириловой Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к Кариловой Ю.Н. о взыскании задолженности в размере 53 005 рублей 20 копеек (л.д. 5), сумму государственной пошлины 1 790 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого был заключен кредитный договор №. Указанные договоры были заключены в офертно-акцептной форме. При заключении договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта 30000 рублей, проценты за пользование 51,10 %,срок действия карты 36 месяцев. По указанному договору № на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в сумме 53005 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга 33115 рублей 10 копеек; проценты за пользование кредитом в сумме 19890 рублей 10 копеек. Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем кредитор считает, что заемщик пытается уклониться от ответственности за неисполнение кредитных обязательств.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Елизарову М.Э. (л.д. 53), которая пояснила, что не пользовалась ответчик указанной кредитной картой, поэтому просила суд отказать в иске.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил в ОАО НБ «ТРАСТ» карту №, что подтверждается личной подписью ответчика в договоре (л.д. 16).

Факт использования указанной карты подтверждается движением денежных средств по лицевому счету (л.д. 8).

Ответчик уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, что подтверждается представленными истцом документами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д. 10) и движение по счету (л.д. 8), расчеты долга проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчик контррасчет не представил, то есть не оспорил правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 53 005 рублей 20 копеек (33115 рублей 10 копеек основного долга + проценты за пользование кредитом в сумме 19890 рублей 10 копеек).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Кириловой Ю.И. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 790 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» с Кириловой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки город Минусинск Красноярского края сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 53 005 рублей 20 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 790 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.07.2016 года.