Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-34/2017 от 18.12.2017

материал №4/13-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2017 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда ходатайства осужденного Сочнева А.В., заявленного в порядке исполнения приговора,

У С Т А Н О В И Л :

В Ленинский районы суд г. Саранска Республики Мордовия поступило ходатайство осужденного Сочнева А. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Республике Мордовия, в котором просит снять судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 06.04.2007, поскольку он является погашенной. Кроме того, просит пересмотреть приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.07.2016, исключив из приговора назначение наказания в связи с рецидивом преступления и снизить ему срок наказания.

Ходатайство осужденного Сочнева А.В. не может быть принято к производству Ленинского районного суда г. Саранска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 400 УПК Российской Федерации вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно статье 86 УК Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Из представленных суду копий приговоров судов от 06.04.2007 и от 21.07.2016 следует, что судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.04.2007, которым Сочнев А.В. осуждался, в том числе за совершение тяжкого преступления, является погашенной по истечении 6 лет после отбытия 05.04.2010 им наказания, то есть с 05.04.2016.

В соответствии с положениями статьи 86 УК Российской Федерации, если судимость на момент обращения осужденного с ходатайством о ее снятии, погашена, то отсутствует предмет судебного разбирательства в порядке статьи 400 УПК Российской Федерации, что влечет вынесение постановления об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства либо прекращение производства по нему в случае, если ходатайство было принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно пункту 13 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 396 УПК Российской Федерации, вопрос, указанный в пункте 13 статьи 397 настоящего Кодекса, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.

Как следует из доводов ходатайства, осужденным Сочневым А.В. не заявляется о пересмотре приговора суда от 21.07.2016 именно в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации после провозглашения приговора.

При этом, из содержания приговора следует, что при назначении Сочневу А.В. наказания учитывалась непогашенная на момент совершения им преступления судимость по приговору Ленинского районного суда г. Саранска от 06.04.2007.

При несогласии с законностью приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 21.07.2016, в том числе с назначенным наказанием, Сочнев А.В. вправе обжаловать его в порядке глав 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Поскольку предусмотренных статьей 397 УПК Российской Федерации оснований для рассмотрения Ленинским районным судом г. Саранска заявленного Сочневым А.В. ходатайства не имеется, в принятии к производству суда ходатайства Сочнева А.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 396, 397 и 400 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии к рассмотрению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия ходатайства осужденного Сочнева А.В., заявленного в порядке исполнения приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 21.07.2016.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления прокурором через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток, а осужденным Сочневым А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.И. Кандрин